L 208 - svar på spm. 29 om ministerens kommentar til henvendelse af 12/5-25
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på BEU-spørgsmål 29 til L 208.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l208/spm/29/svar/2141949/3026324.pdf
Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2025 - 2069 22. maj 2025 Beskæftigelsesudvalget har i brev af den 19. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 29 (L 208 – bilag 7), som hermed besvares. Spørgsmål nr. 29: ”Vil ministeren kommenterer henvendelsen af 12/5-25, jf. L 208 – bilag 7?” Svar: Jeg kan ikke tage stilling til den konkrete sag, men jeg kan oplyse om de regler, der gælder på området. Vi stiller krav om ophold og beskæftigelse som adgang til højere ydelser i kontant- hjælpssystemet. Alle er sikret et forsørgelsesgrundlag. Borgere, som ikke opfylder både opholds- og beskæftigelseskravet, skal deltage i arbejdspligt. Men arbejds- pligten skal tilrettelægges efter den enkelte borgers forudsætninger for at deltage. Det betyder, at kommunen har pligt til at sammensætte et forløb, som passer til den enkelte borger. Personer med særlige udfordringer kan visiteres til STU, hvor de bevarer deres for- sørgelsesgrundlag, f.eks. kontanthjælp eller førtidspension. STU gives efter lov om særligt tilrettelagt ungdomsuddannelse (stu-loven) til unge, der har særlige behov og ikke har mulighed for at gennemføre en anden ungdomsuddannelse. Så længe man deltager i et STU-forløb, er man ikke omfattet af arbejdspligten. Hensigten med STU er, at den unge kan komme videre, f.eks. i forhold til uddan- nelse eller beskæftigelse, herunder i et fleksjob. Såfremt dette ikke lykkes, og den unge vender tilbage til kontanthjælpssystemet, vil den pågældende igen blive om- fattet af arbejdspligten. Hvis borgeren har væsentlige og varige nedsættelser af ar- bejdsevnen skal kommunen overveje, om kontanthjælp er den rette ydelse. Venlig hilsen Ane Halsboe-Jørgensen Beskæftigelsesminister Offentligt L 208 - endeligt svar på spørgsmål 29 Beskæftigelsesudvalget 2024-25