Spm., om der kan tilvejebringes særskilt hjemmel i udlændingeloven til, at der uden betydelige økonomiske konsekvenser kan meddeles en advarsel om udvisning ved betinget dom til udlændinge, der har opholdt sig lovligt i Danmark i over 5 år

Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 19. maj 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 180
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven og forskellige andre love. (Skærpelse af
udvisningsreglerne samt indarbejdelse af reglerne om udvisning af udlændinge omfattet
af EU-reglerne m.v.).
Af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)
Spørgsmål 9
Vil ministeren i forlængelse af L 180 - svar på spm. 8, hvor ministeren medgiver, at det
følger af praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at en tidligere advarsel
om udvisning er et element, der tillægges vægt i proportionalitetsvurderingen efter Den
Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til privat- og familieliv i
sager om udvisning af kriminelle udlændinge, redegøre for, om der kan tilvejebringes
særskilt hjemmel i udlændingeloven til, at der uden betydelige økonomiske konsekvenser
kan meddeles en advarsel om udvisning ved betinget dom til udlændinge, der har opholdt
sig lovligt i Danmark i over 5 år? Vil ministeren i afkræftende fald redegøre mere specifikt
for, hvori de påståede betydelige økonomiske konsekvenser er ved, at en anklager i
forbindelse med en straffesag mod en udlænding med lovligt ophold i mere end 5 år
nedlægger påstand om udvisning ved betinget fængselsstraf på samme måde, som hvis
udlændingen havde haft lovligt ophold i 4 år og 11 måneder?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 26. maj 2025 kl. 12:00.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på mikkel.bjorn@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Anders Kronborg
formand
1/1
Offentligt
L 180 - Spørgsmål 9
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25