B 133 - svar på spm. 3 om, at udlejere skal betale strafgebyr i sager, hvor de ender med at blive helt eller delvis frikendt

Tilhører sager:

Aktører:


B 133 - svar på spm. 3.docm

https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b133/spm/3/svar/2140271/3023295.pdf

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Boligudvalg
Folketingets Boligudvalg har d. 5. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 3 til B
133 til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Carl Andersen (LA).
Spørgsmål nr. 3:
”Mener ministeren det er rimeligt, at udlejere skal betale strafgebyr i sager,
hvor de ender med at blive helt eller delvist frikendt?”
Svar:
Lejeloven bygger langt hen ad vejen på politiske kompromiser og på balancen
mellem lejer- og udlejerhensyn. Strafgebyret er også et resultat af politiske
forhandlinger.
Gebyret er indført for at have en præventiv effekt.
Sagerne ved huslejenævnet og domstolene bliver behandlet efter forskellige
regler. Derfor kan en afgørelse hos huslejenævnet godt være truffet på korrekt
juridisk grundlag, selvom sagen efterfølgende får et andet udfald i boligretten.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
Sagsnr.
2025 - 1377
Doknr.
12991599
Dato
16-05-2025
Offentligt
B 133 - endeligt svar på spørgsmål 3
Boligudvalget 2024-25