B 133 - svar på spm. 3 om, at udlejere skal betale strafgebyr i sager, hvor de ender med at blive helt eller delvis frikendt
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at afskaffe strafgebyr for udlejere ved underkendelse af huslejenævnenes afgørelser i boligretten. (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at afskaffe strafgebyr for udlejere ved underkendelse af huslejenævnenes afgørelser i boligretten. (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: social- og boligministeren
- Adressat: social- og boligministeren
- Stiller: Carl Andersen
- Besvaret af: social- og boligministeren
- Adressat: social- og boligministeren
- Stiller: Carl Andersen
B 133 - svar på spm. 3.docm
https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b133/spm/3/svar/2140271/3023295.pdf
1 Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 post@sm.dk www.sm.dk Folketingets Boligudvalg Folketingets Boligudvalg har d. 5. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 3 til B 133 til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA). Spørgsmål nr. 3: ”Mener ministeren det er rimeligt, at udlejere skal betale strafgebyr i sager, hvor de ender med at blive helt eller delvist frikendt?” Svar: Lejeloven bygger langt hen ad vejen på politiske kompromiser og på balancen mellem lejer- og udlejerhensyn. Strafgebyret er også et resultat af politiske forhandlinger. Gebyret er indført for at have en præventiv effekt. Sagerne ved huslejenævnet og domstolene bliver behandlet efter forskellige regler. Derfor kan en afgørelse hos huslejenævnet godt være truffet på korrekt juridisk grundlag, selvom sagen efterfølgende får et andet udfald i boligretten. Med venlig hilsen Sophie Hæstorp Andersen Social- og boligminister Sagsnr. 2025 - 1377 Doknr. 12991599 Dato 16-05-2025 Offentligt B 133 - endeligt svar på spørgsmål 3 Boligudvalget 2024-25