2. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_B116

    https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b116/bilag/4/3022984.pdf

    Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget [den 22. maj 2025]
    2. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod bederum på offentlige
    uddannelsesinstitutioner
    [af Mikkel Bjørn (DF) m.fl.]
    1. Indstillinger
    <>
    Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
    flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
    velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
    til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
    i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne
    Socialdemokratiets, Venstres og Moderaternes medlem-
    mer af udvalget indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
    S, V og M mener, at religiøs forkyndelse, kønsopdelt
    religionsudøvelse og negativ social kontrol er uacceptabel
    på landets uddannelsesinstitutioner. Kønnenes ligestilling og
    borgerens ret til at leve et frit liv uden undertrykkelse er
    grundlæggende værdier i det danske samfund.
    Det vækker bekymring, når unge i Danmark – idet der
    burde være frie og trygge læringsmiljøer – kan risikere at
    blive udsat for påvirkning, kontrol og i visse tilfælde pres af
    religiøs karakter. Det er afgørende, at der handles over for
    disse problemer.
    S, V og M har noteret Danske Universiteters udmelding
    af 27. marts 2025, hvor det slås fast, at stillerum skal holdes
    neutrale og fri for religiøs forkyndelse og social kontrol – og
    at brud herpå kan medføre permanent lukning af rummene.
    S, V og M har ligeledes noteret, at Kommissionen for
    den glemte kvindekamp i januar 2025 afleverede sine anbe-
    falinger til, hvordan piger og kvinder fra indvandrermiljøer
    bedre kan understøttes i og få mulighed for at bestemme
    over eget liv. S, V og M mener, at kommissionen har frem-
    lagt en række gennemarbejdede og velovervejede anbefalin-
    ger, som fortjener grundig overvejelse.
    S, V og M konstaterer, at regeringen aktuelt er i gang
    med at forholde sig til de samlede anbefalinger.
    S, V, og M finder, at et eventuelt forbud mod bederum,
    refleksionsrum, stillerum mv. på landets uddannelsesinstitu-
    tioner, som foreslås med dette beslutningsforslag, rejser en
    række spørgsmål, herunder de juridiske muligheder for et
    forbud og hvordan det sikres, at et forbud har den ønskede
    effekt.
    Det ændrer imidlertid ikke ved, at problemerne findes –
    og de må ikke negligeres. S, V og M ser med bekymring
    på de eksempler, der har været. S, V og M mener, at der
    er behov for styrket fokus på udfordringer med religiøs
    forkyndelse, kønsopdelt religionsudøvelse og negativ social
    kontrol på landets uddannelsesinstitutioner.
    <Parti/partier>
    <>
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 20. februar 2025
    og var til 1. behandling den 22. april 2025. Beslutningsfor-
    slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud-
    dannelses- og Forskningsudvalget.
    Til beslutningsforslag nr. B 116 Folketinget 2024-25
    Journalnummer
    DokumentId
    Offentligt
    B 116 - Bilag 4
    Uddannelses- og Forskningsudvalget 2024-25
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <2> møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <1> spørgsmål
    til uddannelses- og forskningsministeren til skriftlig besva-
    relse, [som ministeren har besvaret. ]
    Karin Gaardsted (S) Frederik Vad (S) Jesper Petersen (S) Lasse Haugaard Pedersen (S) Matilde Powers (S)
    Mette Reissmann (S) Per Husted (S) Trine Bramsen (S) Sara Emil Baaring (S) Peter Juel-Jensen (V) Heidi Bank (V)
    Linea Søgaard-Lidell (V) Hans Andersen (V) Karin Liltorp (ALT) Rasmus Lund-Nielsen (M) Marlene Harpsøe (DD)
    Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Helena Artmann Andresen (LA) Lise Bertelsen (KF)
    Frederik Bloch Münster (KF) Mikkel Bjørn (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Sofie Lippert (SF) nfmd. Sigurd Agersnap (SF)
    Theresa Berg Andersen (SF) Mai Villadsen (EL) Katrine Robsøe (RV) fmd. Christina Olumeko (ALT)
    Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Liberal Alliance (LA) 15
    Moderaterne (M) 12
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Radikale Venstre (RV) 6
    Alternativet (ALT) 6
    Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) 1
    Naleraq (N) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
    2