Henvendelse af 14/5-25 fra Finans Danmark
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af værgemålsloven og lov om social service. (Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.). (Bilag 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af værgemålsloven og lov om social service. (Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.). (Bilag 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af værgemålsloven. (Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.). (Bilag 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af værgemålsloven og lov om social service. (Ny attestordning for varetagelse af personlige anliggender m.v.). (Bilag 5)
Aktører:
Henvendelse 14. maj
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l199/bilag/5/3022237.pdf
Kære Preben Vi er jo stødt ind i hinanden nogle gange, blandt andet i forhold til temaet om forebyggelse af hvidvask, terrorfinansiering og økonomisk kriminalitet, men nu tillader jeg mig at kontakte dig i forbindelse med værgemålsloven, for at gøre opmærksom på nogle forhold vi betragter som uhensigtsmæssigheder i det kommende forslag til Lov om ændring af værgemålsloven og lov om social service. Finans Danmark støtter formålet med at forenkle og nedbringe de meget lange sagsbehandlingsfrister i Familieretshuset. Når borgere og pårørende både skal tackle livsforandrende omstændigheder og samtidig skal klare økonomiske udfordringer, er der brug for, at de oplever systemer, der kan hjælpe dem bedst muligt. Derfor er det efter vores opfattelse problematisk, at man med lovforslaget får indført løsninger, der vanskeligt kan administreres ude i virkeligheden, og som derfor ikke medfører kortere sagsbehandlingstider, fordi bankerne vil henvise borgerne til Familieretshuset. Jeg tænker her på erklæringsmodellen. Helt grundlæggende er den foreslåede erklæringsmodel ikke operationel i forhold til den måde, som bankerne arbejder på. Lovforslaget forudsætter f.eks., at værgen er nødt til at møde op i en fysisk afdeling for at betale et indbetalingskort. Men da bankerne i dag i høj grad er digitale, så håndteres de fleste bankforretninger digitalt, hvilket er til gavn for langt de fleste borgere i Danmark. Grundantagelsen om manuel ekspedition i en bankfilial spiller negativt ind flere steder i lovforslaget. Det betyder bl.a., at afgrænsningen af, hvilke betalinger der kan foretages, bliver upræcis og uhensigtsmæssig. Pengeinstitutterne kan ikke, som der bliver lagt op til, kontrollere begrænsning af fuldmagten eller kontrollere betalingens formål, modtager m.v. Dels fordi oplysningen først er tilgængelig, når betalingen er gennemført, dels fordi lov om betalinger forbyder brug af betalingsoplysninger til andre formål end at ekspedere betalingen. Derfor er det vigtigt, at lovforslaget udformes på en måde, der tager hensyn til gældende lovgivning på andre områder og kan administreres i hverdagen. Spørgsmålet er også, om forslaget reelt afhjælper udfordringerne med Familieretshusets sagsbehandlingstider for udstedelse af værgebeskikkelser, da modellen kun løser en lille del af de udfordringer, en borger kan have i forhold til håndteringen af sin økonomi. Hvis den skitserede erklæringsmodel indføres, risikerer vi at sætte en svag borger i et vakuum mellem ingenting og et værgemål med en erklæring, der reelt ikke løser de økonomiske udfordringer. Finans Danmark foreslår i stedet, at erklæringen giver den pårørende en dispositionsfuldmagt (kontofuldmagt) til en specifik angivet indtægtskonto i et pengeinstitut. En kontofuldmagt vil give adgang til at disponere over kontoens midler og til at få udstedt et betalingskort, og man vil som pårørende dermed Offentligt L 199 - Bilag 5 Retsudvalget 2024-25 reelt kunne hjælpe borgeren med betaling af løbende, også ikke-faste, udgifter, samtidig med at pårørende vil have reel hjemmel til at gøre det jf. vores høringssvar. Derudover opfordrer vi, som jeg tidligere har skrevet med dig om, Justitsministeriet til at tilvejebringe hjemmel i værgemålslovgivningen i relation til plejeforældres rettigheder til at kunne oprette en bankkonto for plejebørn. Vi har vedlagt vores høringssvar, og selv om vi er opmærksomme på, at der pågår en høringsproces, synes vi det er væsentligt at give vores input til dig, som vi ved arbejder intenst og seriøst med disse forhold. Hvis du har behov for en uddybning kommer jeg meget gerne forbi, ligesom vi også sagtens kan tage et telefonopkald eller teams-møde. Vi er bekymrede for, at Folketinget i de bedste intentioner kommer til at vedtage en lov, der vanskeligt kan administreres og derfor kun medfører øget og forståelig frustration hos borgere, pårørende og banker. De bedste hilsner Kjeld Venlig hilsen Kjeld Gosvig-Jensen Juridisk direktør Direkte nr: +45 4083 8327 kgj@fida.dk __ Finans Danmark Amaliegade 7 1256 København K Danmark Tlf.: 33 70 10 00 finansdanmark.dk __ <image001.png> <image002.png>