Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet »medfar« i lovgivningen var at sikre LGBT+ personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at statens egen barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par ret til løn under barsel, men ikke homoseksuelle mænd?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet »medfar« i lovgivningen var at sikre LGBT+ personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at statens egen barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par ret til løn under barsel, men ikke homoseksuelle mænd? ()

Aktører:

Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet »medfar« i lovgivningen var at sikre LGBT+ personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at statens egen barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par ret til løn under barsel, men ikke homoseksuelle mænd?

https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s1121/spm/3022168.pdf

Kopi sendt til ministeren for ligestilling
Spørgsmål nr. S 1121
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Finansministeren
Dato: 15. maj 2025
Stillet af:
OMTRYKT:
Samira Nawa (RV)
(ændret adressat, den 21. maj 2025)
Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet »medfar« i
lovgivningen var at sikre LGBT+ personer bedre rettigheder, og mener
ministeren da, at det er retfærdigt, at statens egen barselsaftale giver
heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par ret til løn under barsel, men
ikke homoseksuelle mænd?
(Spm. nr. S 1121).
Begrundelse
Der henvises til Medarbejder- og Kompetencestyrelsens cirkulære af 1. juli
2024 om aftale om Barsel, adoption og omsorgsdage.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Samira.Nawa@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
(Omtryk - 21-05-2025 - Omtrykt) S 1121
2024-25