Spm. om, om sektorspecifikke EU-retsakter ifølge betragtning 16 i ændringsdirektivet har forrang, og om dette er kompatibelt med at mindske dobbeltregulering af hensyn til retssikkerheden, m.v.

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 12. maj 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 185
Forslag til lov om ændring af lov om forbrugeraftaler og lov om forsikringsaftaler. (Øget
forbrugerbeskyttelse ved fjernsalg af finansielle tjenesteydelser).
Af justitsministeren (Peter Hummelgaard)
Spørgsmål 2
Er ministeren enig i, at det fremgår af betragtning 16 i ændringsdirektivet, som lovfor-
slaget gennemfører, at sektorspecifikke EU-retsakter, der indeholder bestemmelser om
f.eks. oplysninger forud for aftaleindgåelsen og om fyldestgørende redegørelser, har
forrang, og at ændringsdirektivets bestemmelser på disse områder dermed ikke finder
anvendelse? Og er ministeren enig i, at dette er kompatibelt med, at betragtning 16
ønsker at mindske dobbeltregulering ”Af hensyn til retssikkerheden og for at sikre, at der
ikke sker dobbeltarbejde eller overlap …”? Der henvises til artiklen ”F&P-direktør savner
politisk handling bag løfter om opgør med byrdebøvl”, Finanswatch. Der henvises endvi-
dere til justitsministerens svar på et spørgsmål om lovforslagets forhold til sektorspecifik
regulering (lex specialis-princippet) nederst på side 23 i den kommenteret oversigt over
høringssvar.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på betina.kastbjerg@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1
Offentligt
L 185 - Spørgsmål 2
Retsudvalget 2024-25