B 129 - svar på MFU-spm. 2 om et statskontrolleret halalmærke for landbrugsprodukter

Ministeren
Side 1/2
12. maj 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 3548
Akt-id 3184402
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 30. april 2025 stillet følgende spørgs-
mål nr. 2 (B129) (alm. del) efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL) til udlæn-
dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2 (B129):
Hvad mener ministeren om ideen om at indføre et statskontrolleret halalmærke for
landbrugsprodukter, så betalingen for halalcertificering ikke betales til religiøse for-
eninger, men i stedet kan være et statskontrolleret mærke, hvor omkostningerne
betales af fødevaresektoren, og er det en halalordning, som regeringen vil arbejde
for?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
anmodet om bidrag fra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Ministeriet
for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har indhentet en udtalelse fra Fødevarestyrel-
sen, som har oplyst følgende:
”Reglerne for mærkning af fødevarer er reguleret på EU-plan. I hen-
hold til artikel 39 i fødevareinformationsforordningen kan der kun
indføres nationale krav til mærkning af fødevarer, hvis kravene er be-
grundet i mindst ét af følgende hensyn:
- Beskyttelse af folkesundheden
- Beskyttelse af forbrugerne
- Bekæmpelse af svig
- Beskyttelse af industriel og kommerciel ejendomsret samt angi-
velser af herkomststed, kontrollerede oprindelsesbetegnelser og
bekæmpelse af illoyal konkurrence.
Et obligatorisk krav om mærkning med slagtemetode, herunder ha-
lalslagtning, vurderes ikke at kunne begrundes i nogen af de ovenstå-
ende punkter. I 2010 forsøgte en EU-medlemsstat at notificere et na-
tionalt krav om mærkning af kød med slagtemetode, hvilket blev af-
Offentligt
B 129 - endeligt svar på spørgsmål 2
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
Side 2/2
vist af EU-Kommissionen med henvisning til, at det ikke kunne be-
grundes i nogen af de fire ovennævnte hensyn.
Der vurderes derfor ikke at kunne indføres et nationalt krav om slag-
temetode. Det vurderes at kræve en politisk beslutning på EU-ni-
veau, såfremt man ønsker et obligatorisk krav om mærkning med
slagtemetode.
Det bemærkes, at man som producent og/eller lokalt på f.eks. syge-
huse, plejehjem, skoler m.v. frivilligt kan vælge at mærke med slag-
temetode eller lignende oplysninger, såfremt oplysningerne er doku-
mentérbare, og forbrugerne ikke vildledes, i henhold til artikel 36 i
fødevareinformationsforordningen.”
Som spørgeren også gav udtryk for under 1. behandlingen af beslutningsforslaget,
er mærkning af fødevarer ikke et spørgsmål, som mit ministerium normalt beskæf-
tiger sig med, og jeg vil derfor henholde mig til ovenstående bidrag fra Ministeriet
for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Jeg vil dog helt generelt bemærke, at Enhedsli-
stens åbenhed over for at lade religiøse skrifter indgå i den almindelige myndig-
hedsudøvelse er overraskende.
Kaare Dybvad Bek
/
Tina Vester Hansen