L 195 - svar på spm. 4, om man med ordningen risikerer at bruge ressourcerne på en måde, som ikke effektivt fremmer grøn omstilling, fordi for meget bliver spist op af unødvendigt bureaukrati
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven og pensionsafkastbeskatningsloven. (Midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye driftsmidler). (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven og pensionsafkastbeskatningsloven. (Midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye driftsmidler). (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Steffen W. Frølund
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Steffen W. Frølund
SAU L 195 - svar på spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l195/spm/4/svar/2137794/3018810.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 195 - Forslag til Lov om ændring af afskrivningsloven og pensionsafkast- beskatningsloven (Midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlaget for nye grønne drifts- midler. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 5. maj 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen W. Frølund (LA). Rasmus Stoklund / Søren Schou 12. maj 2025 J.nr. 2023 - 1141 Offentligt L 195 - endeligt svar på spørgsmål 4 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Mener ministeren, at man med ordningen risikerer at bruge ressourcerne på en måde, som ikke effektivt fremmer grøn omstilling, fordi for meget bliver spist op af unødven- digt bureaukrati? Svar Som det også fremgår af lovforslaget, er det vurderingen, at lovforslaget indebærer be- grænsede administrative konsekvenser for erhvervslivet, der skal føre en særskilt saldo med de driftsmidler, hvor afskrivningsgrundlaget vælges forhøjet. Lovforslaget har desu- den været til udtalelse hos Erhvervsstyrelsens Område for Bedre Regulering, der vurde- rer, at lovforslaget ikke i øvrigt medfører administrative omkostninger for erhvervslivet. Der er således efter min opfattelse ikke belæg for at sige, at ressourcerne bliver spist op af unødvendigt bureaukrati.