KEF alm. del - svar på spm. 178 om ministeren er enig i, at Energinets forsinkede netudbygning er et afgørende problem for den grønne omstilling, når kommunernes plangodkendelser (paragraf 25 tilladelse) af vindmøller og solceller har en udløbstid på tre år
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: KEF alm. del (Spørgsmål 178)
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Stiller: Dina Raabjerg
KEF alm. del - svar på spm. 178.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/kef/spm/178/svar/2130002/3005572.pdf
Side 1/2 Ministeren Dato 11-04-2025 J nr. 2025 - 1786 Akt-id 609111 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2800 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Fortrolig/Confidential Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget Christiansborg 1240 København K Svar på KEF alm. del – spm. 178 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 14. marts 2025 stillet mig følgende alm. del spørgsmål 178, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF). Spørgsmål 178 Er ministeren enig i, at Energinets forsinkede netudbygning er et afgørende pro- blem for den grønne omstilling, når kommunernes plangodkendelser (paragraf 25 tilladelse) af vindmøller og solceller har en udløbstid på tre år? Er ministeren enig i, at det er nødvendigt at sætte tiltag i gang, som kan sænke nettilslutnings- tider for vindmøller og solceller i Danmark, så projekterne kan realiseres inden udløb af kommunernes godkendelser? Svar Der lægges til grund for svaret, at spørger henviser til den såkaldte udnyttelses- frist for tilladelser efter miljøvurderingslovens § 21 og § 25, som fremgår af miljøvurderingslovens § 39. Hvis et projekt er påbegyndt inden for tre år efter til- ladelsen er meddelt, og derefter er fortsat i sædvanligt tempo, udløber fristen dog ikke efter tre år. Det er en konkret vurdering, hvornår et projekt er påbe- gyndt og fortsat i sædvanligt tempo. Jeg sætter pris på, at spørger gør opmærksom på den potentielle problemstil- ling. Jeg har løbende møder med KL og vil i den forbindelse forhøre mig, om det er et udbredt problem og hvilke løsninger, kommunerne kunne se for sig. Energinet har over for ministeriet tilkendegivet, at Energinet ikke oplever, at ud- nyttelsesfristen for projekternes paragraf 25 tilladelser har været rejst som et problem i den projektnære dialog med VE-udviklerne. Men dermed ikke sagt, at det ikke kan blive et problem eller være et problem hos netvirksomhederne. Herudover er jeg enig i, at der er behov for en hurtigere og mere effektiv udbyg- ning af elnettet, så vi hurtigere kan få tilsluttet bl.a. vindmøller og solenergi til el- nettet. NEKST-arbejdsgruppen for Hurtigere udbygning af elnettet offentlig- gjorde deres samlede anbefalinger i december 2024, som bl.a. skal adressere, Offentligt KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 178 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25 Side 2/2 Fortrolig/Confidential hvordan vi sikrer hurtigere tilslutning til elnettet. Fire af disse anbefalinger indgik i den politiske aftale om Hurtigere og mere effektiv udbygning af elnettet fra de- cember 2024 mellem regeringen, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre. Regeringen er i gang med at se nærmere på de øvrige anbefalinger. Jeg vil gerne henvise til besvarelsen af KEF alm. del - spm. 179 for en status på imple- menteringen af NEKST-anbefalingerne om nettilslutning. Jeg kan desuden tilføje, at Energinet har oplyst til ministeriet, at den gennem- snitlige planlagte etableringstid fra netkunden har indgået nettilslutningsaftale med Energinet og frem til idriftsættelse aktuelt er ca. 3,6 år for VE-projekter. Med venlig hilsen Lars Aagaard