Hvilken konsekvens mener ministeren det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer?
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Hvilken konsekvens mener ministeren det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer? ()
- Hovedtilknytning: Hvilken konsekvens mener ministeren det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer? ()
Aktører:
- Til: Jacob Jensen
- Spørger: Kristian Bøgsted
- Minister: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Til: Jacob Jensen
- Spørger: Kristian Bøgsted
- Minister: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Hvilken konsekvens mener ministeren, det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer?
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s961/spm/3004453.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 961 § 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 30. april 2025 Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri Dato: 10. april 2025 Stillet af: Kristian Bøgsted (DD) Hvilken konsekvens mener ministeren, det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer? (Spm. nr. S 961). Begrundelse Der henvises til artiklen »Naturstyrelsen betaler bøde i sag om dyrevelfærd i Mols Bjerge« bragt på tv2ostjylland.dk den 7. april 2025. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt S 961 2024-25