Brev fra statsministeren vedrørende Granskningsudvalgets samrådsspørgsmål A.

Udvalgsformand Ole Birk Olesen
Folketingets Granskningsudvalg
Christiansborg
Kære udvalgsformand
Tak for dit brev af 10. marts 2025 om besvarelsen af Granskningsudvalgets samråds-
spørgsmål A, som jeg den 7. februar 2025 har anmodet om rettes til forsvarsministe-
ren.
Det fremgår af dit brev, der er sendt på vegne af Granskningsudvalget, at medlem-
merne af udvalget, der står bag forundersøgelsen, ønsker en nærmere redegørelse for,
hvorfor jeg ikke mener, at jeg bør besvare samrådsspørgsmål A i Elbit-forundersø-
gelsen. Det fremgår endvidere, at Granskningsudvalget ønsker oplyst, om jeg vil være
indstillet på at besvare samrådsspørgsmål A, hvis det viser sig, at forsvarsministeren
ikke kan besvare samrådsspørgsmålet.
Jeg vil indledningsvis gentage, som det også fremgår af mit brev af 7. februar 2025
til udvalget, at jeg lægger stor vægt på, at spørgsmål fra Folketinget besvares i over-
ensstemmelse med de gældende regler.
Samtidig vil jeg understrege, at der under skiftende statsministre har været fast prak-
sis for, at det er den ansvarlige ressortminister, der besvarer spørgsmål fra Folketinget
om en given sag på regeringens vegne.
Jeg kan i den forbindelse også henvise til Folketingets forretningsordens § 20, stk. 1,
hvoraf det fremgår, at spørgsmål fra Folketinget skal stilles til vedkommende mini-
ster. Det fremgår uddybende af Håndbog i Folketingsarbejdet (2023), kapitel 8, afsnit
8.2.2, at: ”Spørgsmål skal rettes til vedkommende minister (FFO, § 20, stk. 1). Efter
grundlovens § 14 er det kongen (i praksis statsministeren), som fordeler sagsområ-
derne mellem ministrene, og denne fordeling er udgangspunkt for, hvilken minister
et spørgsmål skal stilles til.”
København, den 7. april 2025
Offentligt
GRA Alm.del - Bilag 13
Granskningsudvalget 2024-25
- 2 -
Det bemærkes i den forbindelse, at et spørgsmål i mange tilfælde vil kunne formule-
res således, at det handler om f.eks. statsministerens eller Statsministeriets viden om
eller ageren i en given sag. En sådan formulering af spørgsmålet bør ikke alene kunne
medføre, at statsministeren anses for at være rette ressortminister.
Det bemærkes endvidere – som udvalget er bekendt med – at forløbet vedrørende
Forsvarets indkøb af ildstøttesystemer fra virksomheden Elbit Systems har været gen-
stand for en uvildig advokatundersøgelse, som har haft adgang til bl.a. materiale fra
regeringens koordinationsudvalg, og at advokatundersøgelsen ikke indeholder nogen
konklusioner om fejl eller kritisable forhold hos Statsministeriet.
Det bemærkes i øvrigt, at det i medierne har været omtalt, at jeg få dage inden For-
svarets indkøb af ildstøttesystemer fra virksomheden Elbit Systems skulle have haft
en samtale med en »højtstående udenlandsk person« om anskaffelse af nyt artilleri.
Det fremgår samtidig af medieomtalen, at antagelsen er, at jeg skulle have talt med
den israelske premierminister. Lad mig derfor blot benytte lejligheden til for god or-
dens skyld at afvise spekulationerne om, at den samtale med en »højtstående uden-
landsk person«, der henvises til i medierne, skulle have været med den israelske pre-
mierminister eller andre fra den israelske regering.
I forlængelse heraf bemærkes det endelig, at Granskningsudvalget som en del af for-
undersøgelsen ligeledes har stillet en række samrådsspørgsmål til forsvarsministeren,
hvorfor Folketingets kontrol med regeringen heller ikke er afskåret eller på anden
måde forhindret i forhold til de emner, som samrådsspørgsmål A vedrører.
Det må således fastholdes, at Folketingets Granskningsudvalgs samrådsspørgsmål A
vedrører emner under forsvarsministerens ressort, hvorfor jeg vil fastholde min an-
modning om, at samrådsspørgsmålet rettes til forsvarsministeren.
Kopi af dette brev er sendt til Folketingets formand.
Med venlig hilsen
Mette Frederiksen