KEF alm. del - svar på spm. 191 om ministeriet har et overblik over de samlede forsinkelser af Energinets projekter

Side 1/2
Ministeren
Dato
04-04-2025
J nr. 2025 - 1598
Akt-id 615379
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF alm. del – spm. 191
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 28. marts 2025 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 191, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Leila Stockmarr (EL), Samira Nawa (RV), Dina Raabjerg
(KF), Theresa Scavenius (UFG).
Spørgsmål 191
Har ministeriet et overblik over de samlede forsinkelser af Energinets projekter,
og hvilken betydning de har for den grønne omstilling og muligheden for at nå
vores mål om at reducere udledningen af drivhusgasser i 2030 med 70 pct. i
henhold til klimaloven? Og vil ministeren oversende det til udvalget (dvs. inklu-
sive modningsprojekter og Energinets største strategiske projekter)?
Svar
Jeg vil gerne henvise til besvarelsen af KEF alm. del – spm. 187, hvori det frem-
går, at ministeriet har modtaget et notat i udkastform fra Energinet betegnet ”Re-
planlægning og konsekvenser for anlægsporteføljen”, samt at arbejdet fortsat
pågår. Som det også fremgår vil jeg, når der ligger et konsolideret resultat af
Energinets replanlægning og konsekvenser for anlægsporteføljen, sørge for at
dele med KEF-udvalget.
Som det også fremgår af svar på KEF alm. del – spm. 187 er en del af det inten-
siverede tilsyn, at Energistyrelsen fremover skal modtage kvartalsvise afrappor-
teringer fra Energinet, ligesom der vil blive afholdt kvartalsmøder om nyeste
prognoser for udviklingen i Energinets anlægsportefølje. Dette supplerer de nu-
værende halvårlige tilsynsmøder. Energistyrelsen oplyser i den forbindelse, at
de har modtaget udkast til denne første kvartalsvise afrapportering for Q4 2024
den 20. marts 2025, men endnu ikke har færdiggjort deres tilsynsarbejde i den
forbindelse.
For spørgsmålet om betydningen heraf for den grønne omstilling og muligheden
for at nå 2030-klimamålet henvises der til besvarelsen af KEF alm. del – spm.
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 191
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Side 2/2
194, hvori jeg oplyser, at Energinets forsinkelse af 1-2 GW ikke vurderes at
have betydning i forhold til 2030-klimamålet.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard


Side 1/2
Ministeren
Dato
04-04-2025
J nr. 2025 - 1598
Akt-id 615379
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF alm. del – spm. 187
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 28. marts 2025 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 187, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Leila Stockmarr (EL), Samira Nawa (RV), Dina Raabjerg
(KF), Theresa Scavenius (UFG).
Spørgsmål 187
Energinet skriver i »Replanlægning og konsekvenser for anlægsporteføljen«,
den 27. august 2024, jf. svar på KEF alm. del – spørgsmål 172, at der kan
komme yderligere forsinkelser og budgetoverskridelser, og at ændringer og afvi-
gelser fra tidsplaner derfor fremadrettet vil »blive monitoreret tæt, og normti-
derne vil blive revurderet hvert kvartal, og eventuelle ændringer vil blive konse-
kvensrettet i hele projektporteføljen i ide-, modning- og etableringsfaserne ud fra
en risikobaseret tilgang.«
Vil ministeren oplyse, om der er sket nye revurderinger siden Energinets ovenfor
nævnte notat af 27. august 2024? Og hvis ja, vil ministeren dele Energinets se-
neste revurdering med udvalget?
Svar
Som jeg oplyser i svar på KEF alm. del - spm. 172 modtog ministeriet et notat i
udkastform fra Energinet betegnet ”Replanlægning og konsekvenser for an-
lægsporteføljen” den 29. august 2024.
Replanlægningen i Energinet har medført en proces i regi af Energistyrelsens
tilsynsarbejde over for Energinet, hvor Energistyrelsen genbesøger de berørte
projekter, der tidligere er myndighedsgodkendt.
Som det også er beskrevet af Energistyrelsen i svar på KEF alm. del - spm. 175
er status for arbejdet, at bl.a. to af projekterne, der er indkaldt til fornyet godken-
delse, er projekter, der tidligere har været forelagt KEF-udvalget. KEF-udvalget
vil efter sædvanlig praksis blive orienteret om ændringerne i de to projekter.
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 191
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Side 2/2
Hertil er der et yderligere projekt, der ikke tidligere har været forelagt KEF-udval-
get, men som i ændringerne vil overstige et budget på 1 mia. kr., hvilket er
grænsen for forelæggelse for udvalget.
Energistyrelsen har oplyst, at de også forvente, som en del af den proces at
modtage et konsolideret resultat af Energinets replanlægning og konsekvenser
for anlægsporteføljen, hvilket vil bestå af et notat om forsinkelser og fordyrelser
og § 4-tillægsansøgninger. Det vil således sige, at arbejdet fortsat pågår. Når
der ligger et konsolideret resultat af Energinets replanlægning og konsekvenser
for anlægsporteføljen vil jeg sørge for at dele med KEF-udvalget.
Som en del af det intensiverede tilsyn, og som opfølgning på replanlægningen,
er det i december 2024 aftalt mellem Energinet og Energistyrelsen, at tilsynet
med den generelle anlægsportefølje intensiveres, så Energistyrelsen fremover
skal modtage kvartalsvise afrapporteringer, ligesom der vil blive afholdt kvartals-
møder om nyeste prognoser for udviklingen i Energinets anlægsportefølje. Dette
supplerer de nuværende halvårlige tilsynsmøder.
Energistyrelsen oplyser i den forbindelse, at de den 20. marts 2025 har modta-
get udkast til den første kvartalsvise afrapportering af prognoser for væsentlige
ændringer i anlægsporteføljen af Q4 2024. Heri fremgår nogle prognosefrem-
skrivninger for nogle af de projekter, der også vil fremgå i konsolideret resultat af
Energinets replanlægning. Energistyrelsen er stadig ved at behandle Energinets
afrapportering, ligesom der endnu ikke er blevet afholdt det opfølgende kvartals-
vise tilsynsmøde, hvor kvartalsrapporten vil blive gennemgået.
Der har ikke tidligere været praksis herfor, men jeg er åben for at drøfte med så-
vel ordførere og Folketinget, om der er interesse i en løbende afrapportering
fremadrettet.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard


Side 1/3
Ministeren
Dato
04-04-2025
J nr. 2025 - 1598
Akt-id 615379
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF alm. del – spm. 194
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 28. marts 2025 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 194, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Leila Stockmarr (EL), Samira Nawa (RV), Dina Raabjerg
(KF), Theresa Scavenius (UFG).
Spørgsmål 194
Havde Energinets notat »Replanlægning og konsekvenser for anlægsporteføl-
jen«, den 27. august 2024, jf. svar på KEF alm. del – spørgsmål 172, betydning
for, at ministeren den 5. februar 2025 afblæste målet om at firedoble vedva-
rende energi på land? Og hvilken betydning har ovenfor nævnte notat fra Ener-
ginet om forsinkelser af anlægsprojekter på målet om udbygning af vedvarende
energi?
Der henvises til artiklen »Regeringen ville mangedoble grøn energi: Nu må Lars
Aagaard afblæse storstilede planer«, finans.dk, den 5. februar 2025.
Svar
Energinets forsinkelser af udbygningen af elnettet havde ikke betydning for, at
jeg i februar 2025 meldte ud, at det ikke længere er realistisk at nå målet om en
firedobling i 2030, som lå til grund for ambitionen fra Klimaaftalen om grøn
strøm og varme af 25. juni 2022 om ”at sikre rammevilkår, der kan muliggøre en
firedobling af den samlede elproduktion fra solenergi og landvind frem mod
2030”.
Baggrunden for, at jeg tidligere har meldt ud, at en markedsbaseret firedobling i
2030 ikke længere er realistisk, handler derimod om, at efterspørgslen på den
grønne strøm ikke er steget lige så hurtigt, som vi havde regnet med. Da ambiti-
onen om rammerne for en firedobling blev sat, lagde man til grund, at der ville
komme et stort energiforbrug fra PtX, som skulle dækkes med grøn strøm -
hvorfor der blev vurderet at være et markant behov for opstilling af vedvarende
energi. Firedoblingen var altså et middel til at få nok grøn strøm til at dække det
forventede energiforbrug. Min udmelding betyder ikke, at regeringen ændrer po-
litik. Vedvarende energi på land er både hurtigst og billigst, og det synes jeg, vi
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 191
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Side 2/3
skal udnytte, og vi skal fortsat stræbe efter at komme så tæt på målet inden for
den aftalte præmis om, at udviklingen skal ske markedsbaseret.
Som jeg også oplyser i svar på KEF alm. del spm. 172 modtog ministeriet et no-
tat i udkastform fra Energinet betegnet ”Replanlægning og konsekvenser for an-
lægsporteføljen” den 29. august 2024. Heri oplyste Energinet, at forsinkelserne
på udbygningen af elnettet kunne påvirke VE-projekter svarende til 1-2 GW frem
mod 2030. Som jeg også oplyser i svaret, har Energistyrelsen oplyst, at de af-
venter at modtage det konsoliderede resultat af Energinets replanlægning og
konsekvenser for anlægsporteføljen. Det vil således sige, at arbejdet fortsat på-
går.
I forhold til ambitionen om en firedobling kan Energinets udskydelser af nettil-
slutning påvirke mankoen hertil. Energinet anfører således i deres udkast til
pressemeddelelse, at forsinkelserne vurderes at kunne medføre, at nettilslutning
af 1-2 GW bliver udskudt til enten sent i 2030 eller til efter 2030. Hvor meget og i
hvilket omfang er behæftet med væsentlig usikkerhed. Det skyldes, at det dels
ikke med sikkerhed kan vides, om de omfattede projekter i sidste ende gennem-
føres, eller om de forsinkes af andre årsager, og dels at det ikke vides, hvordan
projekterne er omfattet af VE-pipeline som ligger til grund for Klimastatus og -
fremskrivning. Dertil vil jeg bemærke, at Energinets forsinkelser handler om en
udskydelse af nettilslutning og ikke en aflysning. Derfor forventes det fortsat
med blik for de øvrige nævnte usikkerheder, at der vil blive nettilsluttet den
samme kapacitet og dermed grøn strøm fra vedvarende energi på land, men
blot senere. Som en illustration af, hvad de 1-2 GW, som er ramt af forsinkel-
serne, kan betyde, fremhæves det, at der primært er tale om solprojekter, og på
den baggrund vurderes det i dag, at de 1-2 GW i grove termer kan sidestilles
med 1,4 til 2,8 TWh. Mankoen til firedoblingen blev i Klimastatus og -fremskriv-
ning 2024 skønnet til 10,4 TWh og opdateres til april i Klimastatus og –frem-
skrivning 2025. Vurderingen er under forudsætning af, at samtlige projekter ville
være gennemført, som tidligere forventet. Når vi ser på aktuelle projekter ved vi,
at dette sjældent er tilfældet, da VE-projekter generelt er forbundet med usikker-
hed som kan påvirke bl.a. nettilslutning eller udskyde projekter.
Energinets forsinkelser kan dermed potentielt set påvirke muligheden for en
markedsbaseret firedobling af elproduktionen i 2030, men hvis der alligevel ikke
er efterspørgsel på den grønne strøm, har forsinkelserne ikke nogen reel betyd-
ning for, om vi når en produktion fra sol og landvind, som er firedoblet i 2030 el-
ler ej.
Energinets forsinkelser af 1-2 GW vurderes ikke at have betydning i forhold til
2030-klimamålet.
Med venlig hilsen
Side 3/3
Lars Aagaard


Side 1/2
Ministeren
Dato
18-03-2025
J nr.
Akt-id 608912
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF alm. del – spm. 175
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 13. marts 2025 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 175, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Leila Stockmarr (EL), Dina Raabjerg (KF), Samira Nawa
(RV).
Spørgsmål 175
Vil ministeren oplyse, om Energinets analyse, som der henvises til i artiklen »Kli-
maministeriet kendte til omfattende forsinkelser af grøn omstilling. Men oplysnin-
gerne blev stoppet«, zetland.dk, den 10. marts 2025, er indgået i Energistyrel-
sens arbejde og analyser?
Svar
Jeg kan svare bekræftende på spørgsmålet.
Bl.a. har det medført en proces i regi af Energistyrelsens tilsynsarbejde over for
Energinet, hvor Energistyrelsen genbesøger forudsætningerne for de enkelte
projekter, der tidligere er myndighedsgodkendt. Energistyrelsen oplyser i den
forbindelse:
"Energistyrelsen har i september 2024 anmodet Energinet om lister over hvilke
konkrete projekter, der var berørt af Energinets replanlægning for at kunne for-
holde sig til dem jf. ENS’s tilsynsforpligtelse. På baggrund af løbende dialog
med Energinet fra november 2024 til februar 2025 har ENS 11. februar givet
Energinet meddelelse om, hvilke projekter der kræver en særskilt godkendelse
af ministeriet og bestilt et opdateret notat om replanlægning.
Status for arbejdet er, bl.a. at to af projekterne, der er indkaldt til en fornyet god-
kendelse, er projekter, der tidligere har været forelagt KEF-udvalget. KEF-udval-
get vil efter sædvanlig praksis blive orienteret om ændringerne i de to projekter,
samt yderligere et projekt, der ikke tidligere har været forelagt KEF, men som i
ændringerne vil overstige et budget på 1 mia. kr. hvilket er grænsen for forelæg-
gelse for udvalget.
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 175
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 191
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Side 2/2
Energistyrelsen afventer pt. materialet fra Energinet i form af tillægsansøgninger
og fornyet notat for at kunne lave en afrunding på tilsynet af replanlægning som
helhed. Det er forventningen, at Energinet sender opdaterede ansøgninger i
marts 2025, hvorefter der vil være en proces i styrelsen mhp. behandling inden
orientering af udvalget.
Endvidere har ENS i slut 2024 / start 2025 udarbejdet et princippapir til Energi-
net til brug fremadrettet, for at skabe større klarhed om retningslinjerne for Ener-
ginets orientering af væsentlige ændringer i Energinets projekter. "
Ministeriet vurderer løbende udbygningen af VE i de årlige fremskrivninger.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard