Betænkning afgivet den 3. april 2025

Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 3. april 2025
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at fremme solceller på offentlige og
industrielle tage og at undgå solceller i naturen
[af Nick Zimmermann (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DD
og DF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved
2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (DD og DF) indstiller beslut-
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Det Konservative Folkeparti
Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget
mener, at det er vigtigt, at vi ikke mister borgernes opbak-
ning til den grønne omstilling. Den risiko er der, hvis vi
omkranser hele landsbyer med solceller. Vi finder imidlertid
ikke, at et unuanceret totalforbud mod solceller på landjor-
den er vejen frem. Der kan sagtens være mange solcellepro-
jekter, som både borgere og virksomheder ønsker. Vi har
f.eks. set danske øsamfund, der er utilfredse med, at det
i henhold til planloven ikke er muligt at sætte solceller
op, hvis øerne ligger i beskyttede naturområder. Et sådant
forbud gør det svært for øsamfund at blive selvforsynende
med grøn energi. Det Konservative Folkepartis medlemmer
af udvalget er dog helt enige i, at vi ikke udnytter tagflader-
ne godt nok. Vi ønsker derfor, at regeringen pålægges at
komme med initiativer, der kan sætte turbo på opsætning af
solceller på tage. Solceller på tage giver mindre energitab,
og elnettet bliver ikke belastet, når man producerer strøm-
men der, hvor man forbruger den. Med vedtagelsen af L
69 i nuværende samling har vi fået bedre muligheder for
energifællesskaber. Det skal vi give mulighed for at vi kan
udnytte bedre. Vi mener også, at undtagelsen for kommuna-
le solceller, der i dag gælder nybyggeri, burde udvides til at
gælde solceller til eget forbrug. Så selv om Det Konservati-
ve Folkepartis medlemmer af udvalget ikke bakker op om
dette beslutningsforslag, vil vi gerne støtte en langt mere
ambitiøs indsats for at få solceller op på tage.
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter ikke beslut-
ningsforslaget i sin helhed. I de politiske aftaler og i lovgiv-
ningen om firdobling af vedvarende energi på land ligger
det fast, at kommunerne beslutter, hvor store solcelleanlæg
der kan få tilladelse til opførelse. Kommunerne har mulig-
hed for at reducere størrelsen af ansøgte markanlæg, og
det sker i mange tilfælde efter borgerinddragelse. Vi støtter
ikke beslutningsforslagets forslag om at stoppe udbygningen
af markanlæg. Enhedslisten har dog sympati for beslutnings-
forslagets anden del om, at man i højere grad skal prioritere
solceller på offentlige og industrielle bygninger. Vi har der-
for selv fremsat B 109 om at forbedre mulighederne for
at opsætte solceller på offentlige bygninger i nuværende
samling, og det blev førstebehandlet den 3. april 2025. Vi
forventer, at regeringen snart vil indse, at vilkårene for sol-
celler i byerne skal forbedres.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. november 2024
og var til 1. behandling den 20. februar 2025. Beslutnings-
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget.
Til beslutningsforslag nr. B 56 Folketinget 2024-25
AX031161
Offentligt
B 56 - Bilag 5
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut-
ningsforslaget.
Anne Paulin (S) Ida Auken (S) Jesper Petersen (S) Lea Wermelin (S) Mette Reissmann (S) Per Husted (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) fmd. Bjarne Laustsen (S) Malte Larsen (S) Linea Søgaard-Lidell (V) Lars Christian Lilleholt (V)
Kim Valentin (V) Christian Friis Bach (V) Karin Liltorp (ALT) Henrik Frandsen (M) Mads Fuglede (DD)
Kristian Bøgsted (DD) Steffen W. Frølund (LA) Steffen Larsen (LA) Frederik Bloch Münster (KF) Dina Raabjerg (KF)
Kim Edberg Andersen (DD) Nick Zimmermann (DF) Marianne Bigum (SF) Carl Valentin (SF) Leila Stockmarr (EL)
Søren Egge Rasmussen (EL) Samira Nawa (RV) Torsten Gejl (ALT)
Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Moderaterne (M) 12
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Dansk Folkeparti (DF) 7
Radikale Venstre (RV) 6
Alternativet (ALT) 6
Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) 1
Naleraq (N) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
2