Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer?

https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s885/spm/2995059.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 885
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Justitsministeren
Dato: 26. marts 2025
Stillet af: Betina Kastbjerg (DD)
Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri
eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan
sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops
sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer?
(Spm. nr. S 885).
Begrundelse
Der henvises til artiklen »Butik holdt åbningsfest – men så kom rejsehold og
destruerede varerne« bragt på nyheder.tv2.dk den 21. marts 2025.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på betina.kastbjerg@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
S 885
2024-25