Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer?
Tilhører sager:
Aktører:
Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer?
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s885/spm/2995059.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 885 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Justitsministeren Dato: 26. marts 2025 Stillet af: Betina Kastbjerg (DD) Hvad mener ministeren om, at en butiksejer ikke er blevet sigtet for tyveri eller hæleri af politiet, når butiksejeren har solgt varer, der udelukkende kan sælges i Coop 365, da det er Coops egne mærkevarer, og der ifølge Coops sikkerhedschef helt tydeligt er tale om stjålne varer? (Spm. nr. S 885). Begrundelse Der henvises til artiklen »Butik holdt åbningsfest – men så kom rejsehold og destruerede varerne« bragt på nyheder.tv2.dk den 21. marts 2025. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på betina.kastbjerg@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt S 885 2024-25