L 123 - svar på spm. 10, om ændringer i det fremsatte lovforslag i forhold til det lovforslagsudkast, der var i høring, har givet anledning til provenumæssige ændringer

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 123 - Forslag til Lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatnings
og forskellige andre love (Nedsættelse af bo- og gaveafgiften og indførelse af et
retskrav på en skematisk værdiansættelse ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til et
nært familiemedlem, bedre mulighed for succession ved overdragelse af ejendomsvirk-
somheder og lempelse af pengetankregler m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 26. februar 2025. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Rasmus Stoklund
/ Lasse Bank
10. marts 2025
J.nr. 2024 - 995
Offentligt
L 123 - endeligt svar på spørgsmål 10
Skatteudvalget 2024-25
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvorvidt ændringer i det fremsatte lovforslag i forhold til det
lovforslagsudkast, der var i høring, har givet anledning til provenumæssige ændringer?
Herunder bedes ministeren redegøre for, om der er sket ændringer i lovforslaget vedrø-
rende medregning af udviklingstendens i beregningen af tillæg for merindtjening og hvor-
vidt ændringerne har provenumæssige konsekvenser.
Svar
På baggrund af høringssvarene er der foretaget en række primært tekniske justeringer af
lovforslaget. Der er derudover foreslået enkelte lempelser af den skematiske værdiansæt-
telsesmodel. Lempelserne indebærer bl.a. at:
• Der i personligt drevne virksomheder kan fratrækkes driftsherreløn med op til 2 mio.
kr., mens der i høringsudkastet var lagt op til, at driftsherreløn højst kunne fratrækkes
med 1 mio. kr. Ændringen svarer stort set til en pristalsregulering af beløbet på 1 mio.
kr., som var baseret på det beløb, der fremgår af cirkulærer udstedt i år 2000.
• Det er tydeliggjort i lovforslagets bemærkninger, at Skattestyrelsen bortset fra særlige
tilfælde skal lægge virksomhedens revisorpåtegnede regnskabsmateriale til grund ved
værdiansættelsen og derfor ikke kan foretage reguleringer på skønsmæssigt grundlag.
• Det er tilføjet i lovforslagets bemærkninger, at den skematiske værdi i langt de fleste
tilfælde vil kunne danne grundlag for vurderingen af, om selskabet i overvejende grad
består af passiv kapital anbringelse, dvs. den såkaldte pengetankvurdering. Skattestyrel-
sen vil ikke kunne kræve, at der udarbejdes en værdiansættelse baseret på handelsvær-
dien, medmindre der er usikkerhed om, hvorvidt virksomheden er en pengetank.
• I den skematiske værdiansættelse forenkles opgørelsen af værdien af virksomhedens
goodwill, hvilket indebærer, at det såkaldte ”tillæg for udviklingstendens” udgår af lov-
forslaget.
Den eneste af disse ændringer med nævneværdige provenumæssige konsekvenser er, at
tillæg for udviklingstendens er taget ud. Denne ændring skønnes at medføre et yderligere
mindreprovenu på 70 mio. kr. årligt efter tilbageløb og adfærd.