Kommissionens svar på spørgsmål stillet af medlem af Europa-Parlamentet Villy Søvndal om forslag til forordning om kunstig intelligens
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om harmoniserede regler for kunstig intelligens (retsakten om kunstig intelligens) og om ændring af visse af Unionens lovgivningsmæssige retsakter {SEC(2021) 167 final} - {SWD(2021) 84-85 final} (Bilag 15)
- Hovedtilknytning: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om harmoniserede regler for kunstig intelligens (retsakten om kunstig intelligens) og om ændring af visse af Unionens lovgivningsmæssige retsakter {SEC(2021) 167 final} - {SWD(2021) 84-85 final} (Bilag 15)
Aktører:
Kommissionens svar på spørgsmål stillet af medlem af Europa-Parlamentet Villy Søvndal om forslag til forordning om kunstig intelligens
https://www.ft.dk/samling/20211/kommissionsforslag/kom(2021)0206/bilag/15/2987033.pdf
Side 1 | 2 Europaudvalget Til: Udvalgets medlemmer Dato: 7. marts 2025 KOM (2021) 0206 Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om harmoniserede regler for kunstig intelligens (retsakten om kunstig intelligens) Kommissionens svar på spørgsmål stillet af medlem af Europa- Parlamentet Villy Søvndal om forslag til forordning om kunstig intelligens Til orientering fremsendes Kommissionens svar på spørgsmål stillet af med- lem af Europa-Parlamentet Villy Søvndal om forslag til forordning om kunstig intelligens. Med venlig hilsen Europaudvalgets sekretariat Offentligt KOM (2021) 0206 - Bilag 15 Europaudvalget 2021 Side 2 | 2 Spørgsmål: Den danske socialsikringsmyndighed (UDK) anvender kunstig intelligens (AI) til at afsløre misbrug af sociale ydelser. Systemet anvender angiveligt sociale pointsystemer, der risikerer at diskriminere visse grupper af mennesker og har muliggjort digital masseovervågning (jf. note 1). Formålet med EU's AI-forordning er at muliggøre menneskecentreret og påli- delig kunstig intelligens og samtidig sikre beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder. Selv om forordningen om kunstig intelligens forbyder "sociale pointsystemer", er definitionen fortsat uklar. 1. Er det system, der anvendes af UDK, efter Kommissionens opfattel- se med hensyn til AI-forordningen i overensstemmelse med forplig- telserne i AI-forordningen, og på hvilke betingelser vil det system, der anvendes af UDK, være forbudt i henhold til AI-forordningen (jf. arti- kel 5, stk. 1)? 2. Har UDK efter Kommissionens opfattelse foretaget en passende konsekvensanalyse af systemet med hensyn til grundlæggende ret- tigheder som krævet i AI-forordningen (jf. artikel 27), og har UDK sik- ret solid gennemsigtighed og tilstrækkeligt tilsyn med brugen af dets algoritme? 3. Hvordan vil Kommissionen præcisere, hvilke praksisser der betragtes som sociale pointsystemer, og udstikke retningslinjer for den prakti- ske gennemførelse af de forbudte praksisser, der er omhandlet i AI- forordningen, navnlig i sektoren for sociale tjenesteydelser? Læs Kommissionens svar her: Svar på spørgsmål om den danske socialsikringsmyndigheds anvendelse af kunstig intelligens og sociale pointsystemer 1) https://www.amnesty.org/en/documents/eur18/8709/2024/en/.