Kommissionens svar på spørgsmål stillet af medlem af Europa-Parlamentet Christel Schaldemose om DSA

Side 1 | 3
Europaudvalget
Til: Udvalgets medlemmer
Dato: 7. marts 2025
KOM (2020) 0825
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om et indre marked for
digitale tjenester (retsakt om digitale tjenester)
Kommissionens svar på spørgsmål stillet af medlem af Europa-
Parlamentet Christel Schaldemose om DSA
Til orientering fremsendes Kommissionens svar på spørgsmål stillet af med-
lem af Europa-Parlamentet Christel Schaldemose om Kommissionens forslag
til forordning om et indre marked for digitale tjenester.
Med venlig hilsen
Europaudvalgets sekretariat
Offentligt
KOM (2020) 0825 - Bilag 25
Europaudvalget 2020
Side 2 | 3
Spørgsmål 1:
Vil kommissionen redegøre for, hvordan det giver mening, at onlinemarkeds-
pladser, der er etableret i Europa, som f.eks. Temu, ifølge artikel 8 i forord-
ningen om digitale tjenester ”ikke må pålægges en forpligtelse til at overvå-
ge", at den dokumentation for, at de produkter, som de formidler mellem
sælgere og fabrikker i tredjelande til EU-forbrugere, er lovlige i henhold til
EU-retten? Hverken artikel 31 eller 34 i forordningen om digitale tjenester
synes at ændre på, at man i henhold til artikel 8 ikke kan indføre en pligt for
onlinemarkedspladserne til at undersøge, om produkter og emballager er
lovlige, inden de sættes til salg.
Dette synes at stå i skærende kontrast til det grundlæggende princip om, at
traditionelle europæiske handelsvirksomheder har pligt til at sikre, at produk-
terne, som de tager hjem fra sælgere og fabrikker i tredjelande er i overens-
stemmelse med EU's produkt- og miljølovgivning. Dette skal sikres, før pro-
dukterne sættes til salg.
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om det ansvar, der påhviler onlinemarkedspladser for
produkter, der sælges gennem deres tjenester
Spørgsmål 2:
Har Kommissionen overvejet, hvilke konsekvenser det vil have for forbruger-
beskyttelsen og effektiviteten af den vedtagende lovgivning om den grønne
pagt, den harmoniserede lovgivning under den nye lovgivningsmæssige
ramme og forordningen om produktsikkerhed i almindelighed, at onlinemar-
kedspladser, der formidler produkter mellem sælgere og fabrikker i tredjelan-
de til EU-forbrugere, ikke er kategoriserede som økonomiske operatører, og
dermed ikke har ansvaret for at sikre, at produkterne fra tredjelande overhol-
der EU-lovgivningen, før de markedsføres og sælges til EU-forbrugere?
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om det ansvar, der påhviler onlinemarkedspladser
Spørgsmål 3:
Har Kommissionen gjort sig tanker om, hvorvidt onlinemarkedspladser over-
hovedet bør reguleres efter samme principper som sociale medier, musik- og
filmtjenester mv., idet der er tale om formidling af fysiske produkter i det ene
tilfælde og ytringer og immaterielt indhold i det andet tilfælde?
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om det ansvar, der påhviler onlinemarkedspladser
Side 3 | 3
Spørgsmål 4:
Temu er kategoriseret som en meget stor onlineplatform i Digital Service Act.
Hvilke undersøgelser har Kommissionen foretaget med henblik på at sikre, at
Temu reelt er en onlinemarkedsplads (”en udbyder af onlineplatforme, der
giver forbrugere mulighed for at indgå fjernsalgsaftaler med producenter”) og
ikke selv køber og videresælger de produkter, der bliver solgt på platformen?
Dette spørgsmål er vigtigt at få afklaret, da Temu, som er etableret i Irland, vil
være at betragte som en økonomisk operatør (importør eller fabrikant) efter
produkt- og miljølovgivningen, hvis TEMU reelt selv køber, ejer og videre-
sælger de produkter, som ”formidles” via deres egen hjemmeside.
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om det ansvar, der påhviler onlinemarkedspladser
Spørgsmål 5:
Har Kommissionen foretaget undersøgelser af, om de sælgernavne, som
fremgår af Temus salgsannoncer, er udtryk for virkelige virksomheder, der
kan kontaktes og kommunikeres med, og som er klar over, at de angives
som sælgere af produkter på Temu?”
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om det ansvar, der påhviler onlinemarkedspladser
Spørgsmål 6:
Flere europæiske børne- og ungeorganisationer oplever, at de enten ikke kan
blive udpeget, eller at de ikke kan komme i gang med arbejdet som pålidelige
indberettere ("trusted flaggers"). Det er enten på grund af nationale myndig-
heder, der endnu ikke har tildelt organisationerne status som pålidelige ind-
berettere, eller fordi organisationerne mangler retningslinjer fra Kommissio-
nen, der gør, at de kan påbegynde det afgørende og centrale arbejde i hen-
hold til forordningen om digitale tjenester.
1. Mener kommissæren, at det er acceptabelt, at alle disse børne- og
ungdomsorganisationer ikke kan påbegynde deres arbejde, som el-
lers er beskrevet klart og tydeligt i forordningen om digitale tjenester?
2. Kan Kommissionen redegøre for, hvornår disse retningslinjer vil blive
offentliggjort, som flere organisationer påpeger mangler, før de kan
påbegynde deres arbejde?
3. Hvordan stiller Kommissionen sig til det faktum, at forordningen om
digitale tjenester trådte i kraft i februar, men flere dele ikke ser ud til
at være fuldt gennemført?
Læs Kommissionens svar her:
Svar på spørgsmål om forordningen om digitale tjenester