B 50 - svar på spm. 2 om, at ministeren sagde ved førstebehandlingen af forslaget, at man allerede kan det, som SF foreslår, ift. at lade det være muligt at bevillingsnævnet lægger vægt på afgørelse fra Ligebehandlingsnævnet

ERHVERVSMINISTEREN
26. februar 2025
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Retsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 2 ad B 50 stillet af udvalget den 3. februar
2025 efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Spørgsmål:
”Ministeren sagde ved førstebehandlingen af forslaget, at man allerede kan
det, som SF foreslår, ift. at lade det være muligt at bevillingsnævnet lægger
vægt på afgørelse fra Ligebehandlingsnævnet. Ved førstebehandling i 2022
af B 115 (2021-22) var vurderingen imidlertid en anden, og at beslutnings-
forslaget var for vidtgående. To umiddelbart meget forskellige vurderinger
af indholdsmæssigt samme forslag. Vil ministeren redegøre på den bag-
grund for, hvordan det kan forekomme, eftersom at forslagene er ens?”
Svar:
Jeg er enig med den daværende erhvervsminister og SF i, at bevillingsmyn-
dighederne skal kunne lægge vægt på afgørelser fra Ligebehandlingsnæv-
net ved udstedelse og fornyelse af alkoholbevillinger. Ved førstebehandlin-
gen af B 115 (2021-22) i 2022 tilkendegav den daværende erhvervsmini-
ster, at man ville kigge på restaurationsloven ift. denne del.
Restaurationsloven regulerer udstedelse, fornyelse og fratagelse af alko-
holbevillinger. Daværende erhvervsminister fremførte, ved førstebehand-
lingen af B 115 (2021-22) i 2022, at forslaget var for vidtgående ift. frata-
gelse af alkoholbevillinger, og det er fortsat vurderingen. Det vil ikke være
proportionelt at kunne fratage en alkoholbevilling udelukkende på bag-
grund af en afgørelse fra Ligebehandlingsnævnet. Det vil have store kon-
sekvenser, og det risikerer at gå ud over virksomhedernes retssikkerhed.
Det er efter restaurationsloven kun domstolene, der kan fratage en alkohol-
bevilling fra en restauratør. Sådan bør det også fremadrettet være.
Vi har nu kigget på løsningsmulighederne ift. udstedelse og fornyelse af
alkoholbevillinger. Det er vurderingen, at restaurationsloven allerede i dag
giver bevillingsmyndighederne tilstrækkelig mulighed for at lægge vægt på
Ligebehandlingsnævnets afgørelser om forskelsbehandling ift. udstedelse
og fornyelse af alkoholbevillinger. Efter restaurationsloven skal bevillings-
myndigheden ved afgørelsen af, om en alkoholbevilling kan udstedes eller
fornys, iagttage ”samfundsmæssige, ædruelighedsmæssige, ordensmæs-
sige og dermed sammenhængende hensyn”. Både de samfundsmæssige og
Offentligt
B 50 - endeligt svar på spørgsmål 2
Retsudvalget 2024-25
2/2
ordensmæssige hensyn, som bevillingsmyndighederne skal iagttage efter
restaurationsloven, giver mulighed for, at bevillingsmyndighederne ikke
udsteder eller fornyer alkoholbevillinger til udskænkningssteder, der for-
skelsbehandler.
Det virkelige problem er, at bevillingsmyndighederne ikke altid har kend-
skab til Ligebehandlingsnævnets afgørelser. Det er på den baggrund vur-
deringen, at Ligebehandlingsnævnets afgørelser om forskelsbehandling
fremover bør sendes til bevillingsmyndighederne. Når bevillingsmyndig-
hederne er fuldt oplyste om eventuelle afgørelser fra Ligebehandlingsnæv-
net, vil de skulle inkludere dem ift. udstedelse og fornyelse af alkoholbe-
villinger.
Dette er blot ét blandt flere tiltag, som indgår i handlingsplanen mod ra-
cisme, som regeringen har offentliggjort den 21. februar 2025.
Med venlig hilsen
Morten Bødskov