L 100 - svar på spm. 7 om ministeren vil som teknisk bistand udarbejde et ændringsforslag, som undtager den del af forslaget, der vedrører lydoptagelse

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed
(Styrket indsats mod borgernær kriminalitet) (L 100)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod
borgernær kriminalitet) (L 100), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 12. december 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 8. januar 2025
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Jakob Laudrup
Sagsnr.: 2024-15102
Dok.: 3557204
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 100 - endeligt svar på spørgsmål 7
Retsudvalget 2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket
indsats mod borgernær kriminalitet) (L 100):
”Vil ministeren som teknisk bistand udarbejde et
ændringsforslag, som undtager den del af forslaget, der vedrører
lydoptagelse, og vil ministeren støtte et sådant
ændringsforslag?”
Svar:
1. Som det fremgår af pkt. 2.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger,
er det Justitsministeriets opfattelse, at aflytning eller optagelse i eksempelvis
butikker ikke er omfattet af forbuddet mod hemmelig aflytning og optagelse
i straffelovens § 263, stk. 2, nr. 2, hvis dette sker åbenlyst, f.eks. hvis der er
opsat tydelig skiltning herom. Det er dog samtidig ministeriets opfattelse, at
straffelovens § 263, stk. 2, nr. 2, med fordel kan præcises med henblik på at
undgå tvivl herom.
Med lovforslagets § 1, nr. 2, foretages der en sådan præcisering af
bestemmelsen. Da der er tale om en præcisering af gældende ret, som skal
være med til at undgå tvivl, kan jeg ikke støtte et ændringsforslag, der
indebærer, at præciseringen udgår af lovforslaget.
2. Et ændringsforslag, som indebærer, at den del af lovforslaget, der
vedrører præciseringen af forbuddet mod hemmelig aflytning og optagelse,
udgår, kan udformes på følgende måde:
Ӯndringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af straffeloven og lov om politiets
virksomhed
(Styrket indsats mod borgernær kriminalitet) (L 100)
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af (…) tiltrådt af (…):
Til § 1
1) Nr. 2 udgår.
Side 3/3
[Præciseringen af forbuddet om hemmelig aflytning og optagelse i
straffelovens § 263, stk. 2, nr. 2, udgår]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås det, at lovforslagets § 1, nr. 2, udgår.
Det indebærer, at den foreslåede præcisering af forbuddet mod hemmelig
aflytning og optagelse i straffelovens § 263, stk. 2, nr. 2, udgår af
lovforslaget.
Dermed opretholdes den gældende retstilstand uden ændringer.”