IFU alm. del - svar på spm. 167 om, hvor mange personer der pr. 1. maj 2024 er registreret med aktualitetsmarkeringen “Indfødsret frakendt” i Det Centrale Kriminalregister (KR)
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: IFU alm. del (Spørgsmål 167)
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Mikkel Bjørn
IFU alm. del - endeligt svar på spørgsmål 167.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/ifu/spm/167/svar/2101821/2961057.pdf
Ministeren Side 1/6 27. december 2024 Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2024 - 7156 Akt-id 2718506 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 3. maj 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 167 (Alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 167: Vil ministeren, eventuelt med bidrag fra Justitsministeriet og Indenrigs- og Sundhedsministeriet, redegøre for, hvor mange personer der pr. 1. maj 2024 er re- gistreret med aktualitetsmarkeringen “Indfødsret frakendt” i Det Centrale Kriminal- register (KR), og vil ministeren på baggrund heraf redegøre i tabelform for deres nationaliteter og for, om de aktuelt opholder sig i Danmark med angivelse af deres evt. opholdsgrundlag? Vil ministeren endvidere redegøre for, om der iblandt de ak- tualitetsmarkerede i registeret findes udlændinge, som fejlagtigt er registreret i Det Centrale Personregister (CPR) med dansk statsborgerskab, samt for, om der er per- soner iblandt de aktualitetsmarkerede, der ikke er blevet registreret med en mar- kering i Det Centrale Pasregister (Pasregisteret), og som aktuelt har gyldige danske nationalitetspas udstedt i en vildfarelse om, at de har dansk indfødsret? Endelig bedes ministeren redegøre for, om en person med frakendt indfødsret, som er ble- vet registreret uden dansk statsborgerskab i CPR, men som har gemt sit fysiske statsborgerretsbevis, efterfølgende kan henvende sig til kommuner, konsulater el- ler andre danske myndigheder, og få dem til i en vildfarelse at (gen)registrere ved- kommende med dansk statsborgerskab i CPR, og i bekræftende fald om denne pro- blemstilling giver anledning til overvejelser om andre registreringsprocesser og bedre sikkerhed i det fysiske statsborgerretsbevis, f.eks. en kontrolkode? Svar: 1. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå- let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende: ”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende: ”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Politi- ets Administrative Center (PAC) ved Midt- og Vestjyllands Politi. Offentligt IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 167 Indfødsretsudvalget 2023-24 Side 2/6 Herudover kan Rigspolitiet, på baggrund af en opgørelse fra Rigsadvo- katen, oplyse, at i alt 16 personer i perioden fra juli 2015 til 1. maj 2024 har fået frakendt deres indfødsret ved dom. Listen på de 16 personer omfatter også fire personer, hvis sager endnu ikke var afsluttet ende- ligt i forbindelse med Justitsministeriets endelige besvarelse af 22. de- cember 2023 af spørgsmål nr. 19 (Alm. del) fra Folketingets Indføds- retsudvalg. Rigsadvokaten har i forbindelse med opgørelsen taget for- behold for, at alle afgørelserne ikke nødvendigvis er endelige. Rigspolitiet kan på den baggrund oplyse, at aktualitetsmarkeringen ”Indfødsret frakendt” blev oprettet i Det Centrale Kriminalregister (Kri- minalregisteret) den 15. november 2022. Personer, som har fået fra- kendt deres indfødsret ved dom, har således i udgangspunktet kun denne aktualitetsmarkering, hvis dommen er afsagt efter den 15. no- vember 2022. Rigspolitiet kan videre oplyse, at i alt syv af de 16 personer pr. 1. maj 2024 er registreret med aktualitetsmarkeringen ”Indfødsret frakendt” i Kriminalregisteret. Da registreringen af denne aktualitetsmarkering automatisk medfører en markering i Det Centrale Pasregister (herefter pasregisteret), som bevirker, at der ikke må udstedes pas til den på- gældende, er alle syv personer også registreret med en markering i Det Centrale Pasregister (pasregisteret). Rigspolitiet har for en god ordens skyld også fundet anledning til at registrere aktualitetsmarkeringer i Kriminalregisteret på de resterende ni personer, som har fået frakendt deres indfødsret ved dom. Rigspo- litiet kan i forlængelse heraf oplyse, at Rigspolitiet i dialog med Rigsad- vokaten og Udlændinge- og Integrationsministeriet er i færd med at fastlægge klare manuelle processer for spærringer i pasregisteret. Dette arbejde skal understøtte, at danske nationalitetspas konsekvent spærres i pasregisteret, samt at passene inddrages fysisk, når der er sket frakendelse eller fratagelse af indfødsretten. Arbejdet forventes afsluttet inden udgangen af året. Rigspolitiet kan i den forbindelse oplyse, at ingen af de i alt 16 personer aktuelt har gyldige danske nationalitetspas, som er udstedt efter, at de pågældende har fået frakendt deres indfødsret ved dom. Rigspolitiet konstaterede dog i forbindelse med modtagelsen af Rigsadvokatens oversigt til brug for besvarelsen af dette spørgsmål, at to af de fire per- soner, hvis sager i forbindelse med Justitsministeriets endelige besva- relse af 22. december 2023 af spørgsmål nr. 19 (Alm. del) fra Folketin- gets Indfødsretsudvalg endnu ikke var afsluttet endeligt, var i besid- delse af gyldige danske nationalitetspas, som var udstedt før fraken- delse af indfødsretten. Disse pas er nu spærret i pasregisteret, ligesom Side 3/6 Rigspolitiet har taget initiativ til, at de relevante politikredse fysisk ind- drager passene. Ifølge Rigspolitiets oplysninger er Hjemrejsestyrelsen i besiddelse af den ene persons pas, men den anden person har oplyst til politikredsen, at passet er bortkommet. Det er på den baggrund re- gistreret i Kriminalregisteret, at dette pas skal inddrages ved forevis- ning.”” 2. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå- let endvidere indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende: ”Udlændingestyrelsen kan om de 16 personer, der i perioden fra juli 2015 til 1. maj 2024 har fået frakendt deres indfødsret ved dom, oplyse følgende om de pågældendes nationalitet, eventuelle opholdsgrund- lag efter frakendelsen af dansk indfødsret samt oplysninger om de på- gældendes opholdssted: Nr. Nationalitet Opholdsgrundlag efter fraken- delse af dansk indfødsret Tilgængelige oplysninger om opholdssted 1 Marokko Intet Udsendt til Marokko 2 Syrien Generhvervet permanent op- holdstilladelse Registreret som udrejst til udlandet 3 Tyrkiet Intet Udsendt til Tyrkiet 4 Tunesien Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 5 Algeriet Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 6 Iran Generhvervet permanent op- holdstilladelse Folkeregisteradresse i Dan- mark 7 Marokko Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 8 Algeriet Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 9 Libanon Intet Registreret som udrejst til udlandet 10 Afghanistan Intet Folkeregisteradresse i Dan- mark 11 Tyrkiet Intet Registreret med ukendt adresse i CPR 12 Marokko Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 13 Guinea Intet Indkvarteret på udrejsecen- ter 14 Pakistan Generhvervet permanent op- holdstilladelse Folkeregisteradresse i Dan- mark Side 4/6 15 Bosnien- Hercegovina Intet Registreret med ukendt adresse i CPR 16 Irak Generhvervet permanent op- holdstilladelse Folkeregisteradresse i Dan- mark Fire af personerne i tabellen ovenfor har generhvervet deres tidligere op- holdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 18 a, stk. 2, hvorefter det er en betingelse, at indfødsretten er frakendt ved dom efter § 8 a i lov om dansk indfødsret (indfødsret opnået ved svig), samt at der ikke ville være grundlag for at inddrage opholdstilladelsen. Opgørelsen er foretaget manuelt på baggrund af oplysninger i udlændin- gemyndighedernes systemer og Det Centrale Personregister pr. 25. no- vember 2024.” Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forlængelse af ovenstående oplyse, at det fremgår af oplysninger fra Det Centrale Kriminalregister, at person nr. 10, 11 og 15, som i tabellen fremgår uden opholdsgrundlag og med folkeregisteradresse eller ukendt adresse i CPR, aktuelt afsoner en fængselsstraf. 3. Udlændinge- og Integrationsministeriet er blevet opmærksom på, at én af oven- nævnte 16 personer først i forbindelse med udarbejdelsen af denne besvarelse ses at være blevet korrekt registreret som ikke dansk statsborger i Det Centrale Per- sonregister (CPR). Det bemærkes i den forbindelse, at det er den domfældtes registreredes bopæls- kommune, der har ansvaret for at registrere ændringen i CPR. Udlændinge- og In- tegrationsministeriet har på den baggrund til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bidrag fra Viborg Kommune, der har oplyst følgende: ”Viborg Kommune kan oplyse, at Viborg Folkeregister den 16. januar 2024 modtog en henvendelse fra Midt- og Vestjyllands Politi med hen- visning til en dom af 31. august 2022 fra Retten i Viborg, hvor den i spørgsmålet omtalte person blev frakendt sin danske indfødsret samt dom af 4. september 2023, hvor Vestre Landsret stadfæstede byret- tens dom. Anklagemyndigheden anmodede i mailen Viborg Kommune om at sørge for, at den pågældende ikke var registreret som dansk statsborger mere. Viborg Folkeregister har efterfølgende været i dialog med Anklage- myndigheden og udlændingemyndighederne med henblik på at af- klare henholdsvis Anklagemyndighedens anmodning samt borgerens statsborgerskabsretlige forhold efter dommen med henblik på korrekt omregistrering i CPR. Den 10. juni 2024 omregistrerede Viborg Folke- register den pågældende fra dansk statsborger til irakisk statsborger i CPR.” Side 5/6 4. Udlændinge- og Integrationsministeriet har endelig til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bidrag fra CPR-kontoret i Digitaliseringsministeriet, der har oplyst følgende: ”Kommunerne registrerer statsborgerskab navnlig i forbindelse med indrejse på grundlag af dokumentation herfor. Frakendes nogen sin danske indfødsret ved dom, jf. indfødsretslovens § 8 A eller indføds- retslovens § 8 B, stk. 1 og 2, har bopælskommunen ansvaret for at re- gistrere ændringen i CPR. Anklagemyndigheden skal underrette dom- fældtes registrerede bopælskommune om, at pågældende er blevet frakendt sit danske statsborgerskab, jf. afsnit 6.3. om frakendelse af dansk indfødsret ved dom i Rigsadvokatens meddelelse af 24. august 2023 om frakendelse af dansk indfødsret ved dom. Oplysninger om tidligere statsborgerskab bevares i CPR historisk. Så- fremt en person, der i CPR aktuelt er registreret uden dansk statsbor- gerskab, møder frem hos en kommune og anmoder om at blive regi- streret med dansk statsborgerskab på grundlag af et tidligere udstedt statsborgerskabsbevis, skal dette forhold give kommunen anledning til at undersøge sagen nærmere og eventuelt tage kontakt til Udlæn- dinge- og Integrationsministeriet. Det bemærkes herved, at følgende fremgår af afsnit 2.2.5. i vejledning nr. 9806 af 26. oktober 2023 om folkeregistrering: ”For spørgsmål og nærmere information om erhvervelse af dansk statsborgerskab henvises til Udlændinge- og Integrations- ministeriet, der er ansvarlig for lov om dansk indfødsret. I tvivls- tilfælde skal Udlændinge- og Integrationsministeriet altid kon- taktes, og borgeren kan henvises til at søge bevis for dansk stats- borgerskab hos Udlændinge- og Integrationsministeriet."” Digitaliseringsministeriet kan endvidere oplyse, at ministeriet på bag- grund af den i afsnit 3 beskrevne sag, hvor en person er frakendt sit danske statsborgerskab ved dom den 31. august 2023, og hvor ved- kommendes statsborgerskab først den 10. juni 2024 er blevet omregi- streret i CPR, snarest vil orientere kommunerne om, at kommunerne, når en person frakendes sit danske statsborgerskab ved dom, uden ugrundet ophold skal registrere den pågældende uden dansk statsbor- gerskab med virkning fra datoen for frakendelsen. Såfremt der i den forbindelse er tvivl om den pågældende persons udenlandske stats- borgerskab, som ikke umiddelbart kan afklares ved kontakt til udlæn- dingemyndighederne, skal kommunen registrere den pågældende med statsborgerskab ”udlandet” og herefter ved kontakt til udlændin- gemyndighederne klarlægge den pågældendes udenlandske statsbor- gerskab med henblik på korrekt registrering heraf i CPR.” Side 6/6 5. Jeg har noteret mig, at vigtigheden af hurtig omregistrering i CPR pointeres over for kommunerne. Det er jeg selvsagt tilfreds med. Jeg skal i øvrigt meget beklage den sene besvarelse af spørgsmålet. Kaare Dybvad Bek / Christine V. Johansen