Præcisering af udtalelse under 1. behandling af B 3, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/1
20. december 2024
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2024 - 15428
Akt-id 2899433
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Præcisering af udtalelse under første behandlingen af beslutningsforslag nr. B 3
om at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige svømmehaller
Under førstebehandlingen den 14. november 2024 af beslutningsforslag nr. B 3 om
at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige svømmehaller henviste jeg til en afgø-
relse fra Ligebehandlingsnævnet i 2012 vedrørende en klage fra en far, som ikke
måtte overvære sin datters svømmetræning.
I den pågældende sag fra Ligebehandlingsnævnet (j.nr. 7100122-12) var der rettelig
tale om en mandlig klager, der påstod, at det udgjorde forskelsbehandling på grund
af køn, at en kommune havde iværksat en ordning om at holde åbent i to timer kun
for kvinder en gang om ugen i en svømmehal.
Ligebehandlingsnævnet har således ikke truffet afgørelse om, at en far ikke kan
overvære sin datters svømmetræning med henvisning til § 6 i bekendtgørelse nr.
340 af 10. april 2007 om initiativer til fremme af ligestilling (Adgangen til at iværk-
sætte ligestillingsfremmende initiativer uden dispensation).
Det har derimod været omtalt i medierne i 2019, at en far blev nægtet at overvære
sin datter, som trænede på et kønsopdelt svømmehold i Tingbjerg Svømmehal,
med henvisning til, at kun kvinder måtte være til stede i svømmehallen.
Kaare Dybvad Bek
/
Jesper Kraft
Offentligt
B 3 - Bilag 5
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25