Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 17. december 2024

Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 17. december 2024
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige
svømmehaller
[af Susie Jessen (DD) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, SF, M, EL, RV, ALT og SIU)
indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste)
behandling.
Et mindretal i udvalget (DD, LA, KF og DF) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-
rin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i ud-
valget og dermed ikke adgang til at komme med indstillin-
ger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Danmarksdemokraterne
Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget mener,
at kønsopdelt svømning, hvor piger og kvinder gemmes væk
bag nedrullede gardiner på baggrund af en religions forælde-
de kvindesyn, på ingen måde hører hjemme i Danmark. Der-
for mener Danmarksdemokraterne, at kønsopdelt svømning
baseret på islams kvindesyn er udansk og bør forbydes.
Danmarksdemokraterne så derfor også positivt på, at li-
gestillingsministeren dagen før 1. behandling af dette beslut-
ningsforslag fremlagde en ændring i bekendtgørelsen om
ligestillingsloven. Denne ændring skulle sætte en stopper
for kønsopdelt svømning ved at gøre det ulovligt at næg-
te mænd adgang til svømmehallernes tilhørende faciliteter
såsom tilskuerrækker eller cafeterier, når rene kvindehold
benytter svømmehallen, jf. »Regeringen skrider ind overfor
kønsopdelt svømning«, nyheder.tv2.dk, den 13. november
2024.
Men desværre gik der ikke lang tid, før et medlem af
regeringspartierne redegjorde for mulighederne for dispen-
sation fra ligestillingsloven, så det fortsat vil være muligt
at afholde kønsopdelt svømning, eller før flere kommuner i
Danmark fremlagde planer om at omgå bekendtgørelsen ved
blot at udbyde kønsopdelt svømning uden for svømmehal-
lernes offentlige åbningstid, jf. »Regeringen vil sikre mænd
adgang til kvindesvømning: Men ude i virkeligheden ser re-
gelændringen ikke ud til at have effekt«, jyllands-posten.dk,
den 14. november 2024.
Danmarksdemokraterne finder det dybt kritisabelt, at re-
geringen på denne måde har præsenteret en bekendtgørel-
sesændring som et forbud mod kønsopdelt svømning, når
ændringen er så fyldt med huller, at den aldrig vil løse
problemet.
Danmarksdemokraterne mener, at hvis regeringen virke-
lig ønskede et opgør med kønsopdelt svømning, der er rod-
fæstet i kulturelle og religiøse praksisser, som ikke hører
hjemme i Danmark, så havde regeringspartierne stemt for
Danmarksdemokraternes beslutningsforslag i stedet for at
fremlægge en bekendtgørelsesændring, der ikke er det papir
værd, det er trykt på.
Men regeringspartierne har klart og tydeligt under 1. be-
handling tilkendegivet, at de vil stemme imod Danmarksde-
mokraternes beslutningsforslag. Det tager Danmarksdemo-
kraterne til efterretning, og Danmarksdemokraterne noterer,
at regeringspartierne ikke vil forbyde kønsopdelt svømning i
Danmark.
Danmarksdemokraterne støtter beslutningsforslaget.
Alternativet
Alternativets medlem af udvalget finder, at beslutnings-
forslaget giver indtryk af, at kønsopdelt svømning kun kan
begrundes ud fra religiøse eller kulturelle hensyn, men det
er langtfra tilfældet. Der findes mange gode grunde til køns-
opdelte aktiviteter som svømning. F.eks. kan nogle kvinder,
der har oplevet seksuelle overgreb, have brug for et trygt
miljø uden mænd for at deltage i svømmeundervisning. Der
findes også midaldrende kvinder, der har behov for et kvin-
defællesskab, hvor de kan føle sig trygge blandt andre kvin-
Til beslutningsforslag nr. B 3 Folketinget 2024-25
AX030887
der. Ligeledes kan kønsopdelt svømning være en værdifuld
mulighed for kvinder med etnisk minoritetsbaggrund, da det
giver dem en vej ind i foreningslivet og en chance for at mø-
de andre kvinder, både med og uden minoritetsbaggrund. På
den måde kan kønsopdelt svømning bidrage til at styrke
integrationen og skabe stærke sociale fællesskaber. Mange
sportsgrene er kønsopdelte, uden at det opfattes som et pro-
blem for ligestillingen. Da Alternativets medlem af udvalget
spillede fodbold, var det altid på pigehold, og sådan er det
i mange sportsgrene. At vi har både drenge- og pigehold
til fodbold, betyder jo ikke, at ligestillingen i Danmark er
truet. I Alternativet ser vi ikke kønsopdelt svømning som
en trussel mod ligestillingen, men snarere som en praktisk
løsning, der kan imødekomme forskellige behov og fremme
inkluderende fællesskaber. Derfor kan vi ikke støtte op om
forslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 2. oktober 2024 og
var til 1. behandling den 14. november 2024. Beslutnings-
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Udlændinge- og Integrationsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslut-
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til
ministeren for ligestilling til skriftlig besvarelse, som mini-
steren har besvaret.
Thomas Skriver Jensen (S) Bjørn Brandenborg (S) Frederik Vad (S) Louise Mehnke (S) Gunvor Wibroe (S) Malte Larsen (S)
Anders Kronborg (S) fmd. Thomas Jensen (S) Hans Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Erling Bonnesen (V)
Heidi Bank (V) Mohammad Rona (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU) Peter Skaarup (DD)
Inger Støjberg (DD) Steffen Larsen (LA) Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Per Larsen (KF)
Kim Edberg Andersen (DD) Mikkel Bjørn (DF) nfmd. Karsten Hønge (SF) Anne Valentina Berthelsen (SF) Mads Olsen (SF)
Søren Søndergaard (EL) Zenia Stampe (RV) Helene Brydensholt (ALT)
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 24
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 15
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Moderaterne (M) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Dansk Folkeparti (DF) 7
Radikale Venstre (RV) 6
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6
2