Svar på spm. nr. S 397: Er ministeren enig i, at retshjælp og fri proces er fundamentale retsprincipper i et moderne retssamfund, og at de faldende indtægtsgrænser har betydet, at princippet om fri og lige adgang til domstolene kan være udfordret?

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. S 397 fra medlem af Folketinget Mai
Mercado (KF)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 397, som medlem af
Folketinget Mai Mercado (KF) har stillet til justitsministeren den 5.
december 2024.
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. december 2024
Kontor: Proces- og
Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Cecilie Brandt Opstrup
Sagsnr.: 2024-16054
Dok.: 3546808
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
S 397 endeligt svar
2024-25
Side 2/2
Spørgsmål nr. S 397 fra medlem af Folketinget Mai Mercado (KF):
”Er ministeren enig i, at retshjælp og fri proces er fundamentale
retsprincipper i et moderne retssamfund, og at de faldende
indtægtsgrænser har betydet, at princippet om fri og lige adgang
til domstolene kan være udfordret?”
Svar:
Jeg er enig med spørgeren i, at retshjælp og fri proces er fundamentale
retsprincipper i et moderne retssamfund. Retshjælp og fri proces er centrale
elementer i retssystemet, fordi disse ordninger medvirker til at sikre, at alle
i praksis har adgang til at få juridisk bistand og i sidste ende få prøvet deres
sag ved domstolene.
Grænserne for de økonomiske betingelser for at kunne opnå fri proces
reguleres årligt ved bekendtgørelse. Grænserne har generelt været stigende
over tid, som det også har været tilfældet for lønudviklingen.
Adgangen til at få prøvet sin sag ved domstolene er et vigtigt emne. Det er
netop derfor, at jeg den 5. december 2024 har anmodet Retsplejerådet om at
se på ordningerne for retshjælp og fri proces samt ordningernes samspil med
de private retshjælpsforsikringer og fremkomme med anbefalinger til
ændringer af ordningerne.