L 82 - svar på MFU spm. 97 om, hvordan Copydan Tekst & Node skal forholde sig til momslovforslaget i forhold til den aftale, de har med Nota
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af momsloven. (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet). (Spørgsmål 97)
Aktører:
SAU L 82 - svar på spm. 97.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l82/bilag/0/2952483.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 97 af 6. december 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL). Rasmus Stoklund / Jeanette Rose Hansen 9. december 2024 J.nr. 2024 - 7038 Offentligt L 82 - endeligt svar på spørgsmål 97 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Hvordan skal Copydan Tekst & Node forholde sig til momslovforslaget i forhold til den aftale, de har med Nota? Efter ophavsretslovens §§ 17 a-d, er der givet særlige regler om fremstilling og distribution af særligt tilrettelagte eksemplarer til brug for syns- og læsehandicappede. Det er i Danmark Nota, der står for betjeningen af denne gruppe af handicappede brugere. Reglerne indebærer, at Nota uden tilladelse fra rettighedshaverne kan fremstille og distribuere lyd – og e-bøger til denne handicapgruppe. Til gengæld har rettighedshaverne krav på en vis kompensation. Kompensationens størrelse er blevet fastsat af Ophavsretslicensnævnet i en kendelse fra oktober 2021. Med henblik på at administrere Notas betaling til rettighedshaverne er der efterfølgende blevet indgået en administrationsaftale med Tekst & Node, hvor pengene betales til Tekst & Node, som så fordeler pengene til de relevante rettighedshavere. Tekst & Node yder ikke en egentlig licens (aftale) til Nota, men agerer mere som et slags ”postkontor” for fordelingen af pengene, som Nota skal sende til de berørte rettighedshavere. Copydan Tekst & Node handler således på vegne af Nota. Svar Jeg skal indledningsvis bemærke, at jeg som skatteminister ikke kan tage stilling til kon- krete situationer som fx den konkrete aftale mellem Copydan Tekst & Node og Nota. For så vidt angår en overordnet beskrivelse af momsreglerne skal jeg henvise til mit svar på SAU L 82 – spm. 7, hvor jeg også opfordrer til, at der rettes henvendelse til Skattefor- valtningen, såfremt der ønskes en stillingtagen til den momsmæssige behandling i relation til det konkrete forhold mellem Copydan Tekst & Node og Nota. Jeg kan dog generelt oplyse, at administrationsydelser som udgangspunkt er momspligtige.
SAU L 82 - svar på spm. 7.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l82/bilag/0/2952484.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 17 af 20. november 2024. Rasmus Stoklund / Jeanette Rose Hansen 4. december 2024 J.nr. 2024 - 7038 Offentligt L 82 - endeligt svar på spørgsmål 17 Skatteudvalget 2024-25 Offentligt L 82 - endeligt svar på spørgsmål 97 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. november 2024 fra Ka-net, jf. L 82 - bilag 11. Svar Ka-net giver udtryk for, at lovforslaget ikke er nødvendigt. Ka-net anfører desuden, at lovforslaget truer lokale fællesskaber og dansk kultur. Hertil kommer, at lovforslaget ifølge Ka-net vil indebære prisstigninger og opsigelser. Endelig foreslår Ka-net en alterna- tiv løsning. Hertil bemærkes Lovforslag L 82 om ændring af reglerne for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet medfører, at forvaltningsorganisationer fremover skal lægge moms på, når de sælger li- censer til forfattere og kunstneres ophavsretbelagte værker. Formålet med lovforslaget er at bringe de danske regler på området i overensstemmelse med EU-retten. Det er både Skatteministeriets og Justitsministeriets juridiske vurdering, at den gældende retstilstand ikke er i overensstemmelse med EU-retten og derfor skal æn- dres. Regeringen har derfor besluttet at fremsætte lovforslaget, der er en genfremsættelse af L 106 (2021-22) og L 13 (2022-23, 1. samling). Jeg skal henvise til min besvarelse af SAU L 82 - spørgsmål 1, hvor den juridiske vurde- ring er beskrevet nærmere, og hvor jeg tilkendegiver, at jeg har til hensigt at fremsætte et ændringsforslag, der indebærer, at loven først får virkning for levering af licenser, der vedrører udnyttelse af forfatteres og kunstneres ophavsret fra og med den 1. juli 2025, så branchen får ca. ½ år til at gennemføre de nødvendige systemændringer. Jeg skal desuden henvise til min besvarelse af SAU L 82 – spørgsmål 6, hvor jeg oriente- rer om regeringens beslutning om at forhøje mediechecken omtrent svarende til den for- ventede gennemsnitlige prisstigning på en tv-pakke.