L 82 - svar på MFU spm. 97 om, hvordan Copydan Tekst & Node skal forholde sig til momslovforslaget i forhold til den aftale, de har med Nota

Tilhører sager:

Aktører:


SAU L 82 - svar på spm. 97.docx

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l82/bilag/0/2952483.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 97 af 6. december 2024. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
9. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Offentligt
L 82 - endeligt svar på spørgsmål 97
Skatteudvalget 2024-25
Side 2 af 2
Spørgsmål
Hvordan skal Copydan Tekst & Node forholde sig til momslovforslaget i forhold til den
aftale, de har med Nota? Efter ophavsretslovens §§ 17 a-d, er der givet særlige regler
om fremstilling og distribution af særligt tilrettelagte eksemplarer til brug for syns- og
læsehandicappede. Det er i Danmark Nota, der står for betjeningen af denne gruppe af
handicappede brugere. Reglerne indebærer, at Nota uden tilladelse fra rettighedshaverne
kan fremstille og distribuere lyd – og e-bøger til denne handicapgruppe. Til gengæld har
rettighedshaverne krav på en vis kompensation. Kompensationens størrelse er blevet
fastsat af Ophavsretslicensnævnet i en kendelse fra oktober 2021. Med henblik på at
administrere Notas betaling til rettighedshaverne er der efterfølgende blevet indgået en
administrationsaftale med Tekst & Node, hvor pengene betales til Tekst & Node, som så
fordeler pengene til de relevante rettighedshavere. Tekst & Node yder ikke en egentlig
licens (aftale) til Nota, men agerer mere som et slags ”postkontor” for fordelingen af
pengene, som Nota skal sende til de berørte rettighedshavere. Copydan Tekst & Node
handler således på vegne af Nota.
Svar
Jeg skal indledningsvis bemærke, at jeg som skatteminister ikke kan tage stilling til kon-
krete situationer som fx den konkrete aftale mellem Copydan Tekst & Node og Nota.
For så vidt angår en overordnet beskrivelse af momsreglerne skal jeg henvise til mit svar
på SAU L 82 – spm. 7, hvor jeg også opfordrer til, at der rettes henvendelse til Skattefor-
valtningen, såfremt der ønskes en stillingtagen til den momsmæssige behandling i relation
til det konkrete forhold mellem Copydan Tekst & Node og Nota. Jeg kan dog generelt
oplyse, at administrationsydelser som udgangspunkt er momspligtige.


SAU L 82 - svar på spm. 7.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l82/bilag/0/2952484.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 17 af 20. november 2024.
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
4. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Offentligt
L 82 - endeligt svar på spørgsmål 17
Skatteudvalget 2024-25
Offentligt
L 82 - endeligt svar på spørgsmål 97
Skatteudvalget 2024-25
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. november 2024 fra Ka-net, jf. L 82 -
bilag 11.
Svar
Ka-net giver udtryk for, at lovforslaget ikke er nødvendigt. Ka-net anfører desuden, at
lovforslaget truer lokale fællesskaber og dansk kultur. Hertil kommer, at lovforslaget
ifølge Ka-net vil indebære prisstigninger og opsigelser. Endelig foreslår Ka-net en alterna-
tiv løsning.
Hertil bemærkes
Lovforslag L 82 om ændring af reglerne for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet
medfører, at forvaltningsorganisationer fremover skal lægge moms på, når de sælger li-
censer til forfattere og kunstneres ophavsretbelagte værker.
Formålet med lovforslaget er at bringe de danske regler på området i overensstemmelse
med EU-retten. Det er både Skatteministeriets og Justitsministeriets juridiske vurdering,
at den gældende retstilstand ikke er i overensstemmelse med EU-retten og derfor skal æn-
dres.
Regeringen har derfor besluttet at fremsætte lovforslaget, der er en genfremsættelse af L
106 (2021-22) og L 13 (2022-23, 1. samling).
Jeg skal henvise til min besvarelse af SAU L 82 - spørgsmål 1, hvor den juridiske vurde-
ring er beskrevet nærmere, og hvor jeg tilkendegiver, at jeg har til hensigt at fremsætte et
ændringsforslag, der indebærer, at loven først får virkning for levering af licenser, der
vedrører udnyttelse af forfatteres og kunstneres ophavsret fra og med den 1. juli 2025, så
branchen får ca. ½ år til at gennemføre de nødvendige systemændringer.
Jeg skal desuden henvise til min besvarelse af SAU L 82 – spørgsmål 6, hvor jeg oriente-
rer om regeringens beslutning om at forhøje mediechecken omtrent svarende til den for-
ventede gennemsnitlige prisstigning på en tv-pakke.