B 3 - svar på spm. 2 om overvejelserne bag, at der er dispensationsmuligheder i forbindelse med forbuddet mod kønsopdelt svømning
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige svømmehaller. (Spørgsmål 2)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige svømmehaller. (Spørgsmål 2)
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for ligestilling
- Stiller: Peter Skaarup
- Stiller/MFU: Susie Jessen
- Adressat: ministeren for ligestilling
- Besvaret af: ministeren for ligestilling
- Stiller: Peter Skaarup
- Adressat: ministeren for ligestilling
- Stiller/MFU: Susie Jessen
UUI B 3 - svar på spm. 2.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b3/spm/2/svar/2096075/2950006.pdf
Miljø- og Ligestillingsministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk J.nr. 2024 - 10473 Den 4. december 2024 Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg Christiansborg 1240 København K Ministeren for ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. 2 til B 3, forslag til folketingsbeslutning om at forbyde kønsopdelt svømning i offentlige svømmehaller stillet den 18. november 2024 af Peter Skaarup (DD) og ikke medlem af udvalget (MFU) Susie Jessen (DD). Spørgsmål nr. 2 til B 3 ”Vil ministeren redegøre for overvejelserne bag, at der er dispensationsmuligheder i forbindelse med forbuddet mod kønsopdelt svømning, herunder hvilke overvejelser, der ligger bag, at regeringen ikke har præciseret dispensationsmulighederne med en udtømmende liste, og vil ministeren desuden kommentere konsekvenserne af ikke at konkretisere, hvilke grundlag og årsager der kan føre til dispensation?” Svar Udgangspunktet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven) er, at ingen må udsætte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn (§ 2). For en gennemgang af undtagelser fra forbuddet mod forskelsbehandling og eksempler på initiativer skal jeg henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 til B 3, hvor det bl.a. fremgår, at ligestillingsloven undtagelsesmuligheder følger et EU-direktiv på området. I forhold til dispensationer fra ressortministre kan jeg oplyse, at det sjældent sker. Ressortministrene er i dag forpligtet til at indberette om dispensationer i forbindelse med ligestillingsredegørelserne, der indsendes hvert tredje år (§ 5, stk. 3). I de seneste ligestillingsredegørelser, der omfatter perioden 1. september 2015 til 31. maj 2023, er der indberettet to dispensationer. Begge dispensationer er givet af Uddannelses- og Forskningsministeriet og vedrører Inge Lehmann-programmet, som har til formål at understøtte en mere ligelig kønsbalance i forskningsmiljøer med fokus på de karrieretrin, hvor uligheden sætter ind. Det bemærkes, at det med lovforslag nr. L 36 om forenkling af ligestillingsloven, som er fremsat den 3. oktober 2024, foreslås, at ligestillingsredegørelserne afskaffes, og at der i stedet indføres en forpligtelse for de enkelte ressortministre til at indberette en dispensation til ministeren for ligestilling. Udviklingen i dispensationerne vil på den baggrund blive fulgt løbende. Jeg kan i øvrigt oplyse, at der på baggrund af lovforslag nr. L 36 er igangsat et arbejde med at revidere vejledningen om initiativer til fremme af ligestilling, der vedrører adgangen til at iværksætte ligestillingsfremmende initiativer uden dispensation. Jeg kan i øvrigt oplyse, at Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle klager over overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling på grund af køn efter ligestillingsloven på baggrund af en konkret vurdering. Der kan henvises til Ligebehandlingsnævnets afgørelsesdatabase, der kan findes her: https://ast.dk/naevn/ligebehandlingsnaevnet/afgorelser. Magnus Heunicke / Mette Kaae Hansen Offentligt B 3 - endeligt svar på spørgsmål 2 Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25