B 116 svar på spm. 19, MFU spm. om bevilling af kæretilladelse, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 19 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-
tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af
Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-
ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-
ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Karen Hækkerup
/
Henrik Hjort Elmquist
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
Dato: 3. september 2014
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Helle Carpentier
Sagsnr.: 2014-0040-0054
Dok.: 1257648
Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116 endeligt svar på spørgsmål 19
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 19 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-
sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-
digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business
Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos
bl.a. SKAT (B 116), fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:
”Vil ministeren oplyse, hvilken betydning det har for bevilling
af kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet af editionsbegæ-
ringer til Højesteret, at en sag er af principiel karakter?”
Svar:
Beslutningsforslag nr. B 116 vedrører bl.a. sag nr. H-99-10 ved Sø- og
Handelsretten. I denne sag afsagde Sø- og Handelsretten den 20. november
2012 kendelse vedrørende en begæring om edition.
Retsplejelovens regler om kære af Sø- og Handelsrettens kendelser og be-
slutninger blev ændret ved lov nr. 84 af 28. januar 2014 om ændring af
retsplejeloven, lov om retsafgifter, konkursloven og lov om fuldbyrdelse af
straf m.v. (Sagstilgangen til Højesteret m.v.) og ved lov nr. 737 af 25. juni
2014 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Revision af
reglerne om behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af be-
løbsgrænse for anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., me-
dieannoncering af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedo-
kumenter, skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende
påstande m.v.). Efter disse lovændringer kæres kendelser og beslutninger,
der afsiges af Sø- og Handelsretten nu til landsretten, jf. retsplejelovens §
392 a.
Før disse lovændringer, herunder da Sø- og Handelsretten traf afgørelse
den 20. november 2012, kunne kendelser og beslutninger, der blev afsagt
af bl.a. Sø- og Handelsretten efter reglerne i § 253 i en sag, der blev be-
handlet af retten som 1. instans, efter dagældende § 392, stk. 1, i retspleje-
loven, kæres til Højesteret, såfremt Højesteret tillod det, jf. § 253, stk. 4. I
andre tilfælde kunne bl.a. Sø- og Handelsrettens kendelser og beslutninger
kæres til Højesteret med Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. dagælden-
de retsplejelovens § 392, stk. 2. Sådan tilladelse kunne gives, hvis kæren
vedrørte spørgsmål af principiel karakter.