B 116 svar på spm. 17, MFU spm. om sagsnr. H-99-10 ved Sø- og Handelsretten var af principiel karakter, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-
tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af
Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-
ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-
ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Karen Hækkerup
/
Louise Vadheim Guldberg
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
Dato: 3. september 2014
Kontor: Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Le Lise Ravn
Sagsnr.: 2014-0040-0054
Dok.: 1257638
Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116 endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 17 til forslag vedrørende folketingsbeslutning om ned-
sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-
digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business
Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos
bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:
”Vil ministeren oplyse, om den daværende justitsminister har
truffet afgørelse om, at sagsnr. H-99-10 ved Sø- og Handelsret-
ten ikke var af principiel karakter og ikke havde almindelig of-
fentlig interesse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Det fremgår af retsplejelovens § 329, at justitsministeren efter
ansøgning, uden for de tilfælde, der er nævnt i § 325, jf. §§ 327
og 328, kan meddele en part fri proces, når særlige grunde taler
for det. Dette gælder navnlig i sager, som er af principiel ka-
rakter eller af almindelig offentlig interesse. Bestemmelsen
finder endvidere anvendelse, hvis ansøgeren er en juridisk per-
son.
Ved skrivelse nr. 89 af 27. juni 1989 har Justitsministeriet
overført afgørelse af konkrete og generelle sager vedrørende fri
proces til Civilretsdirektoratet, nu Civilstyrelsen. Civilstyrel-
sens direktør står i disse sager direkte under justitsministeren.
Afgørelse i sager om ansøgning om fri proces, herunder an-
søgninger om fri proces efter retsplejelovens § 329, træffes på
denne baggrund af Civilstyrelsen.
Det er således Civilstyrelsen, som i sagen med Sø- og Handels-
rettens sagsnr.: H-99-10 har truffet afgørelse om, hvorvidt be-
tingelserne for at meddele fri proces var opfyldt.
Det bemærkes, at Civilstyrelsen ved afgørelsen har foretaget
en afvejning af sagens erhvervsmæssige karakter i forhold til
spørgsmålet om sagens eventuelle principielle karakter og al-
mindelige offentlige interesse, og at styrelsen på baggrund her-
af har fundet, at betingelserne for at meddele fri proces ikke
kunne anses for opfyldt under henvisning til sagens erhvervs-
mæssige karakter.
Det tilføjes, at Civilstyrelsens afgørelse om afslag på fri proces
er stadfæstet af Procesbevillingsnævnet.”
3
Det bemærkes i tilknytning hertil, at Civilstyrelsens afgørelse om afslag på
fri proces i sin helhed fremgår af REU alm. del – bilag 409 (folketingsåret
2012-13).