Kopi af DIU alm. del - svar på spm. 7-12 om datatilsyn og kunstig intelligens, fra digitaliseringsministeren

Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 7:
”Den nyligt udkomne »Draghi-rapport«, The Future of European Competitiveness, beskriver,
hvordan EU mangler konkurrencekraft og innovation i sammenligning med USA og Kina, hvil-
ket koster på vækst og velstand i Europa. Et vigtigt parameter i forhold for at skabe produkti-
vitet, konkurrenceevne og dermed vækst er, hvordan nye teknologier tages i brug, og den
mest afgørende nye teknologi lige nu er kunstig intelligens eller generativ AI. For nyligt har
det irske datatilsyn, hårdt presset af de europæiske datatilsyn i EDPB, dog bremset træningen
af visse AI-modeller i EU, hvorimod Storbritannien ligesom andre regioner i verden, meget
hurtigt har tilladt den samme træning. Resultatet er, at der bliver mindre europæisk input i
modellerne, og at flere AI-services kommer senere - eller slet ikke - til EU-landene. Denne ud-
vikling sker udenom det politiske niveau og uden diskussion og går direkte imod ønsket om et
innovativt og økonomisk stærkere EU. EDPB fastlægger netop nu, i en lukket proces, hvad de
mener skal gælde for træning af AI-modeller i Europa, hvilket kan blive definerende for kun-
stig intelligens i Europa og herunder hvilke AI-modeller, der udbydes fuldt ud i Europa. Er mi-
nisteren enig i, at det kan sætte EU yderligere bagud i forhold til USA og Kina hvis man ikke –
eller kun med meget stor forsinkelse og i mere begrænset omfang – kan træne AI-modeller i
Europa, som der senere kan bygges nye innovative services på?”
Svar:
Draghi-rapporten viser, at Europas konkurrenceevne er under pres. Det gælder også på det
digitale område og kunstig intelligens, hvor Kina og USA er foran. Det, mener jeg, at vi skal
tage alvorligt. Vores fremtidige konkurrenceevne og dermed også vores velfærd afhænger i
høj grad af, at vi i EU og Danmark udnytter potentialet i kunstig intelligens.
Jeg mener, at det er vigtigt, at danske virksomheder har de bedst mulige rammer for at bruge,
udvikle og sælge AI-løsninger. Det indebærer selvfølgelig, at vi skal kunne træne AI-modeller i
EU, og her er tilgængeligheden af europæiske data et vigtigt element.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 7
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Offentligt
ERU Alm.del - Bilag 66
Erhvervsudvalget 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 8:
”Mener ministeren, at det er problematisk, at EDPB inden nytår vil nedfælde sin holdning til
træning af AI-modeller i EU, uden at have inddraget eksterne parter eller det politiske niveau i
processen?”
Svar:
Der henvises til svar på DIU alm. del - spm. 9.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Bilag:
Bilag 1: DIU alm. del – svar på spm. 9
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 8
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 9:
”Vil ministeren tage initiativ til at blande sig i diskussionen med de europæiske datatilsyn i
EDPB om, hvad der skal være tilladt i forhold til træning af AI-modeller i Europa, eller vil mini-
steren tage initiativ til en parallel politisk diskussion i Europa? Eller vil ministeren lade datatil-
synene definere den fremtidige tilstand for AI i Europa uden indflydelse fra det politiske ni-
veau, forskningen eller det private erhvervsliv?”
Svar:
Jeg vil ikke gå ind i en diskussion med Det Europæiske Databeskyttelsesråd eller Datatilsynet
om, hvordan de skal tolke lovgivningen. Det er uafhængige myndigheder, og deres rolle skal
respekteres.
Jeg mener, at der er brug for en bredere politisk diskussion i EU og Danmark om, hvordan vi
med de eksisterende regler kan sikre, at europæiske virksomheder kan træne og anvende AI-
modeller. Det er afgørende, at vi sikrer en balanceret tilgang, der fremmer innovation og kon-
kurrenceevne og beskytter vores borgere. Jeg vil gerne tage initiativ til, at vi får dette emne
på dagsordenen i EU, så GDPR ikke utilsigtet hæmmer europæisk innovation og konkurrence-
evne.
Spørgsmål vedrørende specifikke drøftelser af databeskyttelsesforordningen (GDPR) og Det
Europæiske Databeskyttelsesråd må jeg henvise til justitsministeren, der har ressortansvaret
på dette område.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 8
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 9:
”Vil ministeren tage initiativ til at blande sig i diskussionen med de europæiske datatilsyn i
EDPB om, hvad der skal være tilladt i forhold til træning af AI-modeller i Europa, eller vil mini-
steren tage initiativ til en parallel politisk diskussion i Europa? Eller vil ministeren lade datatil-
synene definere den fremtidige tilstand for AI i Europa uden indflydelse fra det politiske ni-
veau, forskningen eller det private erhvervsliv?”
Svar:
Jeg vil ikke gå ind i en diskussion med Det Europæiske Databeskyttelsesråd eller Datatilsynet
om, hvordan de skal tolke lovgivningen. Det er uafhængige myndigheder, og deres rolle skal
respekteres.
Jeg mener, at der er brug for en bredere politisk diskussion i EU og Danmark om, hvordan vi
med de eksisterende regler kan sikre, at europæiske virksomheder kan træne og anvende AI-
modeller. Det er afgørende, at vi sikrer en balanceret tilgang, der fremmer innovation og kon-
kurrenceevne og beskytter vores borgere. Jeg vil gerne tage initiativ til, at vi får dette emne
på dagsordenen i EU, så GDPR ikke utilsigtet hæmmer europæisk innovation og konkurrence-
evne.
Spørgsmål vedrørende specifikke drøftelser af databeskyttelsesforordningen (GDPR) og Det
Europæiske Databeskyttelsesråd må jeg henvise til justitsministeren, der har ressortansvaret
på dette område.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 9
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 10:
”Hvad mener ministeren om det forslag, som den franske regering har fremsat til sit datatil-
syn, om at tilsynet systematisk skal forpligtes til at vurdere betydningen for den nationale og
europæiske konkurrenceevne, når de træffer beslutninger, for at sikre en balanceret diskus-
sion og stillingtagen til beslutninger og praksis?”
Svar:
Der henvises til svar på DIU alm. del – svar på spm. 9.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Bilag:
Bilag 1: DIU alm. del – svar på spm. 9
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 10
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 9:
”Vil ministeren tage initiativ til at blande sig i diskussionen med de europæiske datatilsyn i
EDPB om, hvad der skal være tilladt i forhold til træning af AI-modeller i Europa, eller vil mini-
steren tage initiativ til en parallel politisk diskussion i Europa? Eller vil ministeren lade datatil-
synene definere den fremtidige tilstand for AI i Europa uden indflydelse fra det politiske ni-
veau, forskningen eller det private erhvervsliv?”
Svar:
Jeg vil ikke gå ind i en diskussion med Det Europæiske Databeskyttelsesråd eller Datatilsynet
om, hvordan de skal tolke lovgivningen. Det er uafhængige myndigheder, og deres rolle skal
respekteres.
Jeg mener, at der er brug for en bredere politisk diskussion i EU og Danmark om, hvordan vi
med de eksisterende regler kan sikre, at europæiske virksomheder kan træne og anvende AI-
modeller. Det er afgørende, at vi sikrer en balanceret tilgang, der fremmer innovation og kon-
kurrenceevne og beskytter vores borgere. Jeg vil gerne tage initiativ til, at vi får dette emne
på dagsordenen i EU, så GDPR ikke utilsigtet hæmmer europæisk innovation og konkurrence-
evne.
Spørgsmål vedrørende specifikke drøftelser af databeskyttelsesforordningen (GDPR) og Det
Europæiske Databeskyttelsesråd må jeg henvise til justitsministeren, der har ressortansvaret
på dette område.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 10
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 11:
”Er ministeren enig med Draghi rapporten »The Future of European Competitiveness«, hvor
Draghi konkluderer, at GPDR koster europæiske små- og mellemstore virksomheder op mod
15 % af deres profit, og mener ministeren at det er tilfredsstillende, eller er der behov for at
genoverveje balancen i Europa mellem muligheden for at innovere, drive virksomhed og be-
skytte privatliv?”
Svar:
Det er vigtigt for mig, at danske virksomheder har de bedst mulige rammevilkår, og at vi gør
mere for at styrke Danmarks og Europas konkurrenceevne. Det er afgørende, at vores ram-
mevilkår gør det muligt for virksomheder at udvikle og bruge digitale løsninger, herunder AI.
Jeg er derfor også glad for, at den indkommende Europa-Kommission har gjort konkurrence-
evne til én af sine prioriteter.
Jeg mener ikke, at der er en modsætning mellem solid privatlivsbeskyttelse og innovation. Da-
tabeskyttelsesreglernes formål om at beskytte borgernes data er afgørende for den digitale
tillid og dermed for udbredelsen af digitale tjenester og kunstig intelligens. Jeg tror på, at vi
kan finde løsninger, der mindsker de administrative byrder og forbedrer vilkårene for virk-
somheder uden at gå på kompromis med en solid privatlivsbeskyttelse
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 11
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 12:
”Er ministeren bekendt med, at man i Storbritannien nu har givet grønt lys til at træne AI-mo-
deller på et bredt datagrundlag, mens processen er sandet til i EU, og hvad mener ministeren i
så fald om dette?”
Svar:
Der henvises til svar på DIU alm. del – svar på spm. 7.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Bilag:
Bilag 1: DIU alm. del – svar på spm. 7
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 12
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
digmin@digmin.dk
Svar på spørgsmål fra Alexander Ryle (LA) stillet den 11. oktober 2024.
Spørgsmål nr. 7:
”Den nyligt udkomne »Draghi-rapport«, The Future of European Competitiveness, beskriver,
hvordan EU mangler konkurrencekraft og innovation i sammenligning med USA og Kina, hvil-
ket koster på vækst og velstand i Europa. Et vigtigt parameter i forhold for at skabe produkti-
vitet, konkurrenceevne og dermed vækst er, hvordan nye teknologier tages i brug, og den
mest afgørende nye teknologi lige nu er kunstig intelligens eller generativ AI. For nyligt har
det irske datatilsyn, hårdt presset af de europæiske datatilsyn i EDPB, dog bremset træningen
af visse AI-modeller i EU, hvorimod Storbritannien ligesom andre regioner i verden, meget
hurtigt har tilladt den samme træning. Resultatet er, at der bliver mindre europæisk input i
modellerne, og at flere AI-services kommer senere - eller slet ikke - til EU-landene. Denne ud-
vikling sker udenom det politiske niveau og uden diskussion og går direkte imod ønsket om et
innovativt og økonomisk stærkere EU. EDPB fastlægger netop nu, i en lukket proces, hvad de
mener skal gælde for træning af AI-modeller i Europa, hvilket kan blive definerende for kun-
stig intelligens i Europa og herunder hvilke AI-modeller, der udbydes fuldt ud i Europa. Er mi-
nisteren enig i, at det kan sætte EU yderligere bagud i forhold til USA og Kina hvis man ikke –
eller kun med meget stor forsinkelse og i mere begrænset omfang – kan træne AI-modeller i
Europa, som der senere kan bygges nye innovative services på?”
Svar:
Draghi-rapporten viser, at Europas konkurrenceevne er under pres. Det gælder også på det
digitale område og kunstig intelligens, hvor Kina og USA er foran. Det, mener jeg, at vi skal
tage alvorligt. Vores fremtidige konkurrenceevne og dermed også vores velfærd afhænger i
høj grad af, at vi i EU og Danmark udnytter potentialet i kunstig intelligens.
Jeg mener, at det er vigtigt, at danske virksomheder har de bedst mulige rammer for at bruge,
udvikle og sælge AI-løsninger. Det indebærer selvfølgelig, at vi skal kunne træne AI-modeller i
EU, og her er tilgængeligheden af europæiske data et vigtigt element.
Med venlig hilsen
Caroline Stage
Sagsnr.
2024 - 2999
Doknr.
105735
Dato
06-11-2024
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Offentligt
DIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 12
Udvalget for Digitalisering og It 2024-25