Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Retsudvalget [den 21. november 2024]
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven
(Forhøjelse af antallet af dommere, revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af
krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
[af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget, herunder
om deling af lovforslaget.
Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet æn-
dringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget. Justitsministe-
ren har stillet ændringsforslag nr. 2.
2. Indstillinger
<>
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af et mindretal (EL), tiltrådt af (...):
a
Ændringsforslag om deling af lovforslaget
1) Lovforslaget deles i tre dele med følgende titler og
indhold:
A. »Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om
skifte af dødsboer og arveloven (Revision af reglerne om
Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at op-
nå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostnin-
ger og digital behandling af sager om skifte af dødsboer)«
omfattende § 1, nr. 4-31, §§ 2, 3, 5 og 6.
B. »Forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(Ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse
behandlinger)« omfattende § 4, § 5, stk. 1 og § 6, stk. 1.
C. »Forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Forhøjelse
af antallet af dommere)« omfattende § 1, nr. 1-3, § 5, stk. 1,
og § 6, stk. 1.
[Forslag om deling af lovforslaget]
Af justitsministeren, tiltrådt af (...):
b
Ændringsforslag til det under c nævnte forslag
Til § 1
2) I nr. 3 indsættes efter »Der kan højst udnævnes«:
»yderligere«.
Til lovforslag nr. L 22 Folketinget 2024-25
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
L 22 - Bilag 6
Retsudvalget 2024-25
[Sproglig justering]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Det foreslås, at lovforslaget deles op i tre separate lov-
forslag, således at der kan stemmes separat om delen om
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse
behandlinger og om delen om implementering af aftale om
domstolenes økonomi 2024-2027.
Til nr. 2
Med ændringsforslaget indsættes efter »Der kan højst
udnævnes«: »yderligere«. Der er tale om en sproglig juste-
ring, og der er således ikke tilsigtet nogen indholdsmæssig
ændring af lovforslaget. Forslaget skal ses i sammenhæng
med retsplejelovens § 9, stk. 2-11, som fastsætter, hvor
mange dommere de forskellige retter består af, og at § 9,
stk. 12, beskriver, hvor mange dommere der yderligere kan
ansættes som puljedommere. Med den sproglige justering af
lovforslaget videreføres den nuværende formulering i § 9,
stk. 12, idet forslaget alene har til formål at regulere antallet
af puljedommere og fordelingen heraf. Det var således util-
sigtet, at ”yderligere” ikke var medtaget i § 1, nr. 3, i det
fremsatte lovforslag.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 2. oktober 2024 og var til
1. behandling den 22. oktober 2022. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <2> møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 4. juli 2024
dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del - bilag 281. Den
8. oktober 2024 sendte justitsministeren høringssvarene og
et høringsnotat til udvalget. Den 11. oktober 2024 sendte
justitsministeren supplerende høringssvar og høringsnotat til
udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <5> bilag på lovfor-
slaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <13> spørgs-
mål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministe-
ren har besvaret.
Bjørn Brandenborg (S) Karin Gaardsted (S) Maria Durhuus (S) Gunvor Wibroe (S) Rasmus Prehn (S)
Lasse Haugaard Pedersen (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V)
Jan E. Jørgensen (V) Henrik Rejnholt Andersen (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU)
Aaja Chemnitz (IA) Anna Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen Larsen (LA) fmd.
Sólbjørg Jakobsen (LA) Mai Mercado (KF) nfmd. Per Larsen (KF) Mikkel Bjørn (DF) Mette Thiesen (DF)
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Serdal Benli (SF) Rosa Lund (EL) Zenia Stampe (RV)
Torsten Gejl (ALT)
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 24
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 15
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Moderaterne (M) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Dansk Folkeparti (DF) 7
Radikale Venstre (RV) 6
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6
2