2. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    2. udkast til betænkning

    https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l38/bilag/7/2939699.pdf

    Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [20. november 2024]
    2. udkast
    (Politiske bemærkninger fra Alternativet)
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse
    (Styrket affaldstilsyn, herunder modtagekontrol og håndhævelse af forbud mod destruktion af usolgte forbrugerprodukter, og
    ophævelse af bestemmelser om genbrugsområder på genbrugspladser)
    [af miljøministeren (Magnus Heunicke)]
    1. Ændringsforslag
    Miljøministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovforsla-
    get.
    2. Indstillinger
    <>
    Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
    Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
    gen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    3. Politiske bemærkninger
    Alternativet
    Alternativets medlem af udvalget anerkender lovforsla-
    gets intentioner om at styrke genanvendelse og genbrug af
    erhvervsaffald. Alternativet er enige i at frisætte kommuner-
    ne for bureaukrati i forbindelse med genbrugsområder på
    kommunale genbrugspladser. Dog er vi kritiske overfor en
    række helt centrale punkter i lovforslaget. For det første
    er det kritisabelt, at lovforslaget tillader en administrativ
    afvisning af affald, som ikke forhindrer affald, der kan gen-
    bruges, i at blive brændt af. Det bliver nævnt i lovforslaget,
    at det i mange tilfælde ikke vil være muligt fysisk at afvise
    affaldslæsset, da man mangler anlæg, hvor affald kan omdi-
    rigeres til sortering såsom egnede stikprøveanlæg. Derfor
    frygter Alternativet, at man med lovforslaget ikke reducerer
    afbrænding af materialer, der er egnede til genanvendelse,
    hvilket ellers netop er lovforslagets intentionen.
    Endnu mere kritisabelt er det, at høringssvar peger på,
    at forbrændingsanlæg kan have incitament til at modtage
    affald, som burde afvises, for at udfylde kapacitet på anlæg-
    get. Man risikerer altså, at der bliver afbrændt affald, som er
    egnet til genanvendelse. Dette er alvorlige kritikpunkter. Al-
    ternativet mener, at vi bliver nødt til at lave lovgivning,
    der i endnu højere grad forpligter affaldssektoren til reelt
    at understøtte en cirkulær økonomi, som anses for bydende
    nødvendig i lyset af klimakrisen. Uden stram og ambitiøs
    lovgivning skaber vi ikke incitament til at skabe den dygtig-
    ste og bedst mulige affaldsbranche, der benytter sig af best
    practice.
    Afslutningsvis skal det nævnes, at Alternativet er enige i
    forslaget om, ikke at implementere nationale standarder for,
    hvordan kommunerne arbejder med genbrugsområder på
    genbrugspladserne. Affaldshåndteringen fungerer forskelligt
    på tværs af kommunerne, og derfor skal de have frihed
    til at implementere de løsninger, der passer bedst til den
    lokale kontekst. Det er vigtigt, at vi sætter ambitiøse krav
    til kommunerne, men vi mener ikke, at vi skal detailregulere
    kommunernes arbejde med affaldshåndtering.
    <Parti/partier>
    <>
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af miljøministeren, tiltrådt af <>:
    Til lovforslag nr. L 38 Folketinget 2024-25
    Journalnummer
    DokumentId
    Offentligt
    L 38 - Bilag 7
    Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
    Til § 1
    1) Efter nr. 3 indsættes:
    »01. I overskriften til kapitel 7 udgår »genbrug,«.«
    [Konsekvensændring som følge af den foreslåede bestem-
    melse i § 1, nr. 4]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Kapitel 7 i miljøbeskyttelsesloven har overskriften »Af-
    faldsforebyggelsesplan, genbrug, genanvendelse og renere
    teknologi«.
    Det foreslås, at overskriften til miljøbeskyttelseslovens
    kapitel 7 ændres, således at »genbrug,« udgår af overskrif-
    ten.
    Ordet genbrug blev indsat i overskriften til miljøbeskyt-
    telseslovens kapitel 7 med § 1, nr. 10, i lov nr. 898 af 21. ju-
    ni 2022 samtidig med indsættelsen af § 50 f i miljøbeskyttel-
    sesloven om miljøministerens bemyndigelse til at fastsætte
    regler om kommuners pligt til at etablere genbrugsområder
    på genbrugspladser i kommunen. Den foreslåede ændring
    er en konsekvens af den foreslåede bestemmelse i § 1, nr.
    4, hvormed det foreslås, at miljøbeskyttelseslovens § 50 f
    ophæves.
    5. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2024 og var til
    1. behandling den 10. oktober 2024. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareud-
    valget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring. Miljøministeren sendte høringssvarene og et
    høringsnotat til udvalget den 3. oktober 2024.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 6 bilag på lovforsla-
    get.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 14 spørgsmål
    til miljøministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren
    har besvaret.
    Anne Paulin (S) Lasse Haugaard Pedersen (S) Bjarne Laustsen (S) Camilla Fabricius (S) Thorkild Holmboe-Hay (S)
    Ida Auken (S) Thomas Monberg (S) Kris Jensen Skriver (S) Thomas Jensen (S) Erling Bonnesen (V) nfmd.
    Kim Valentin (V) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Charlotte Bagge Hansen (M) Karin Liltorp (M)
    Hans Kristian Skibby (DD) fmd. Kristian Bøgsted (DD) Pernille Vermund (LA) Carsten Bach (LA) Rasmus Jarlov (KF)
    Per Larsen (KF) Kim Edberg Andersen (DD) Mette Thiesen (DF) Carl Valentin (SF) Marianne Bigum (SF)
    Søren Egge Rasmussen (EL) Leila Stockmarr (EL) Katrine Robsøe (RV) Helene Brydensholt (ALT)
    Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 24
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 15
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Liberal Alliance (LA) 15
    Moderaterne (M) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Radikale Venstre (RV) 6
    Alternativet (ALT) 5
    Siumut (SIU) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6
    2