Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde?

Tilhører sager:

Aktører:


Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde?

https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s307/spm/2938377.pdf

Kopi sendt til justitsministeren
Spørgsmål nr. S 307
§ 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 27. november 2024
Til: Indenrigs- og sundhedsministeren
Dato: 18. november 2024
Stillet af:
OMTRYKT:
Mette Thiesen (DF)
(ændret adressat, den 20. november 2024)
Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som
ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så
farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev
anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde?
(Spm. nr. S 307).
Begrundelse
Der henvises til artiklen »Stine blev dræbt på lukket afdeling - men
gerningsmanden skulle aldrig have været der« fra TV2 ØST den 7. april
2024.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
(Omtryk - 20-11-2024 - Omtrykt) S 307
2024-25