Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde?
Tilhører sager:
Aktører:
Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde?
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s307/spm/2938377.pdf
Kopi sendt til justitsministeren Spørgsmål nr. S 307 § 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 27. november 2024 Til: Indenrigs- og sundhedsministeren Dato: 18. november 2024 Stillet af: OMTRYKT: Mette Thiesen (DF) (ændret adressat, den 20. november 2024) Er det tilfredsstillende for ministeren og den grundlæggende tryghed, som ministeren skal sikre, at en person, der i sin mentalerklæring er vurderet så farlig, at han skulle have været anbragt i retspsykiatrien, i stedet blev anbragt i almenpsykiatrien, hvor han begik et drab på en uskyldig kvinde? (Spm. nr. S 307). Begrundelse Der henvises til artiklen »Stine blev dræbt på lukket afdeling - men gerningsmanden skulle aldrig have været der« fra TV2 ØST den 7. april 2024. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt (Omtryk - 20-11-2024 - Omtrykt) S 307 2024-25