L 1 - svar på MFU spm. 24 om at regeringen med oplægget til politisk prioriteret opgavebortfald foreslår at nedlægge færre statslige arbejdspladser på netop Slotsholmen i København end uden for København mv.
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til finanslov for finansåret 2025. (Spørgsmål 24)
Aktører:
Svar på nr. 24 (L1).docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l1/spm/24/svar/2088205/2936320.pdf
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K Folketingets Finansudvalg Christiansborg 13. november 2024 Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 24 (L 1 - § 7. Finansministeriet) af 30. oktober 2024 stillet efter ønske fra Susie Jessen (DD) Spørgsmål Ministeren har tidligere udtalt, at sparerunden skal ramme administrative medar- bejde på Slotsholmen i København. Kan ministeren redegøre for, hvordan det hænger sammen med, at regeringen med oplægget til politisk prioriteret opgave- bortfald foreslår at nedlægge færre statslige arbejdspladser på netop Slotsholmen i København end uden for København? Der henvises til artiklen ”Sagen om de for- svundne job vokser: »Det er endnu skævere, end vi troede«”, bragt i Jyllands-Po- sten, den 29. oktober 2024. Svar Der henvises til svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 23 (L 1 - § 7. Finansmini- steriet) af 30. oktober 2024. Med venlig hilsen Nicolai Wammen Finansminister Offentligt L 1 - endeligt svar på spørgsmål 24 Finansudvalget 2024-25
Svar på spm. 23 - L1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l1/spm/24/svar/2088205/2936321.pdf
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K Folketingets Finansudvalg Christiansborg 13. november 2024 Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 23 (L 1 - § 7. Finansministeriet) af 30. oktober 2024 stillet efter ønske fra Susie Jessen (DD) Spørgsmål Socialdemokratiets finansordfører har til Jyllands-Posten udtalt, at geografi bør spille ind som et kriterium, næste gang der skal laves en sparerunde, som fjerner stillinger i staten. Er dette en holdning, ministeren deler? I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for årsagerne til, at netop geografi ikke er et hensyn, når der nedlægges op mod 750 statslige arbejdspladser uden for København som led i re- geringens oplæg til politisk prioriteret opgavebortfald på finansloven? Der henvi- ses til artiklen ”Sagen om de forsvundne job vokser: »Det er endnu skævere, end vi troede«”, bragt i Jyllands-Posten, den 29. oktober 2024. Svar Jeg vil først og fremmest gerne slå fast, at det er vigtigt for regeringen, at der er geografisk balance i statslige arbejdspladser. Det gælder både, når der kommer op- gaver til, og når opgaver bortfalder. Regeringen har med forslaget til finansloven for 2025 præsenteret politisk priorite- ret opgavebortfald svarende til godt 1.000 årsværk. Det er sket ved, at alle ministre har gennemgået deres område og er kommet med forslag til, hvor der er opgaver, der kan skæres fra. Når det kommer til den geografiske balance af opgavebortfaldet, mener regerin- gen, at et rimeligt pejlemærke er, at mere end halvdelen af de godt 1.000 årsværk findes i Hovedstadsområdet. Der vil dertil være en del af årsværkene, der vil bort- falde i de største byer i Danmark. Det betyder, at hovedvægten af de godt 1.000 årsværk vil blive fundet i Hovedstadsområdet og de største byer. Jeg vil samtidig gerne understrege, at det her kun er første skridt. Vi vil senere præsentere et flerårigt statsligt arbejdsprogram, der også kommer til at have fokus på at frigøre statslige årsværk de kommende år. Regeringen vil også her være opta- get af at sikre en fornuftig geografisk balance. Offentligt L 1 - endeligt svar på spørgsmål 24 Finansudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Med venlig hilsen Nicolai Wammen Finansminister