Fremsat den 13. november 2024 af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Jacob Mark (SF) og Mai Mercado (KF)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX30429

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20241/beslutningsforslag/b49/20241_b49_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 13. november 2024 af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Jacob Mark (SF) og Mai Mercado (KF)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om at sikre beslutningsgrundlag til modernisering af regler om danskernes
    støtte til velgørende organisationer
    Folketinget pålægger regeringen inden den 1. januar 2026 at tilvejebringe det nødvendige faglige grundlag til at vurdere, om
    indsamlingsloven skal revideres, med det formål at sikre, at danskerne altid både kan vælge at støtte med et fast beløb og et
    medlemskab, når de bliver tilbudt at bakke op om velgørende fonde og foreninger.
    Beslutningsforslag nr. B 49 Folketinget 2024-25
    AX030429
    Bemærkninger til forslaget
    Bemærkninger til forslaget
    Forslagsstillerne mener, det bør være nemt og enkelt for
    danskerne at støtte de velgørende formål, de ønsker, og på
    den måde, de ønsker det.
    Når danskernes mulighed for at støtte begrænses, betyder
    det, at de velgørende organisationer ikke kan hjælpe lige så
    mange mennesker, som ellers var tilfældet.
    I dag må de velgørende organisationer ikke tilbyde dan-
    skerne at blive faste støtter, f.eks. ved en aftale om en fast
    månedlig donation, når de foretager hus- og gadeindsam-
    ling. Organisationerne må kun tilbyde gammeldags engangs-
    donationer eller medlemskaber med alt, hvad det indebærer
    af gensidige forpligtelser og modydelser.
    Det er problematisk og besværligt for både danskerne
    og de almennyttige formål, borgerne ønsker at støtte. Bor-
    gerne får ikke valgfrihed til at bakke op på den måde, de
    ønsker. De gode formål, borgerne ønsker at støtte, går glip
    af midler ved den nuværende støttemulighed, idet månedlige
    donationer fra private er den ubetinget største indtægtskil-
    de for velgørende organisationer ifølge ISOBRO – Indsam-
    lingsorganisationernes Brancheorganisation.
    Derfor bør reglerne om indsamling og hvervning af faste
    støtter tages op til revision. Dette bør ske på baggrund af
    et grundigt fagligt forarbejde og en indstilling, f.eks. fra
    Indsamlingsnævnet, der fører tilsyn og giver tilladelse til
    indsamlinger i dag.
    Indsamlingsloven skal sikre transparens og rammer for
    indsamlinger i Danmark, så borgerne er trygge ved at done-
    re, og sikre, at det også i fremtiden vil være muligt at lave
    indsamlinger. Indsamlingsloven skal dog også være tidssva-
    rende og sikre en balanceret vægtning mellem styring og
    respekt for foreningsfrihedens rettigheder. Det vil sige, at
    der skal være et proportionalt forhold mellem offentlig regu-
    lering og de afledte følger, denne regulering har for fonde og
    foreningers virke.
    Koordinering, etisk kontrol og etiske retningslinjer er i
    dag med til at sikre, at der er en høj grad af selvregulering
    inden for medlemshvervning i indsamlingsbranchen. Denne
    selvregulering vil også være gældende, når det gælder faste
    støtter, eftersom indsamlingsbranchen vil regulere faste støt-
    ter efter de samme principper, som gælder for regulering af
    medlemshvervning. Denne balance ses i øvrigt uden brug af
    forbud hos vores europæiske naboer, som vi i andre hense-
    ender sammenligner os med.
    De nuværende regler skævvrider de velgørende
    organisationers incitamenter
    Fordi det i dag er langt lettere at hverve medlemmer end
    faste støtter, har organisationerne et stærkt incitament til
    at forme deres indsamlingsindsats derefter. Det er uhensigts-
    mæssigt af flere årsager:
    For det første skaber det incitament til, at de velgørende
    medlemsorganisationer som f.eks. Brystkræftforeningen og
    Børns Vilkår hverver og leverer medlemsydelser til pseu-
    domedlemmer, som blot ønsker at støtte økonomisk, men
    skal indkalde til generalforsamlinger og andre medlemsakti-
    viteter, der omkostningstunge og ikke skaber værdi for den
    pågældende borger. Det betyder, at færre penge bruges til
    formål, borgeren ønsker at støtte, og flere penge bruges til
    administration og uønskede medlemsydelser.
    For det andet betyder det, at velgørende fonde som f.eks.
    Julemærkehjemmene og Verdensnaturfonden er afskåret fra
    at hverve nogen form for fast indtægtskilde, da de i sagens
    natur ikke har medlemmer. De velgørende fonde udgør ca.
    25 pct. af indsamlingsorganisationerne, og det er derfor en
    meget væsentlig grund til at revidere reglerne. I dag tvinger
    de uhensigtsmæssige regler i nogle tilfælde fonde til at lave
    støtteforeninger for at kunne tilbyde donorer at støtte på fast
    basis.
    For det tredje kan det virke undergravende for de demo-
    kratiske medlemsorganisationer, da pseudomedlemmerne og
    de »rigtige« medlemmer nødvendigvis må have samme sta-
    tus, serviceres på lige fod og modtage de samme ydelser
    og tilbud. Det devaluerer medlemskabet for dem, der faktisk
    ønsker at være medlem, samtidig med at det tegner et skævt
    billede af hvordan danskerne ønsker at bakke op om gode
    formål.
    Dertil er det som udgangspunkt lovligt i både Sverige,
    Norge, Finland, Tyskland, Frankrig, Holland, Belgien og
    Polen, men altså ikke i Danmark.
    Et kvalificeret beslutningsgrundlag
    Reglerne på indsamlingsområdet er komplekse. Foruden
    at sikre lovmedholdelighed og transparens i brugen af ind-
    samlede midler har reglerne til formål at balancere mulighe-
    derne for at samle ind til gode formål på den ene side og
    hensynet til borgerne på den anden side. Derfor skal enhver
    ændring af reglerne på indsamlingsområdet nøje overvejes
    og konsekvenserne belyses.
    Af samme årsag blev indsamlingsloven i 2014 vedtaget,
    hvor Indsamlingsnævnet samtidig blev oprettet. Nævnet har
    til formål at give tilladelser til og føre kontrol med indsam-
    linger.
    I 2017 afgav Indsamlingsnævnet en evaluering af indsam-
    lingsloven, i anledning af at den havde været i kraft i 3
    år. Den model kan med fordel benyttes igen, så der tilveje-
    bringes et grundigt fagligt beslutningsgrundlag for en revi-
    sion af reglerne på indsamlingsområdet. I sidste ende skal
    det bidrage til, at Folketinget får det bedst mulige beslut-
    ningsgrundlag for at tage stilling til en modernisering af
    reglerne, som sikrer, at danskerne får frihed til at støtte vel-
    gørende organisationer af alle typer på den måde, de ønsker
    det.
    2
    Skriftlig fremsættelse
    Karina Lorentzen Dehnhardt (SF):
    Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
    at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre
    beslutningsgrundlag til modernisering af regler om
    danskernes støtte til velgørende organisationer.
    (Beslutningsforslag nr. B 49)
    Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
    forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
    3