Ændringsforslag, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 29 - Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skattefor-
valtningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Terminaladgang for skatte-
forvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og moderni-
sering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos
visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af
kildeskat m.v.).
Hermed sendes ændringsforslag, som jeg ønsker at stille til 2. behandlingen af oven-
nævnte lovforslag.
Rasmus Stoklund
/ Per Hvas
8. november 2024
J.nr. 2024 - 5307
Offentligt
L 29 - Bilag 6
Skatteudvalget 2024-25
Side 2 af 3
Ændringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltnings-
loven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Terminaladgang for skat-
teforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering
og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af
kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og
kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.) (L 29)
Til § 2
1) I det under nr. 1 foreslåede § 60, stk. 2, ændres »efter stk. 1« til: »overtræ-
der stk. 1«, og »efter anden lovgivning« ændres til: »efter straffelovens § 289«.
[Sproglig korrektion samt henvisning til straffelovens § 289]
Side 3 af 3
Bemærkninger
Til nr. 1
Med lovforslagets § 2, nr. 1, foreslås det at ophæve skatteforvaltningslovens § 60,
stk. 1, og i stedet indsætte følgende:
»Med bøde straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt afgiver urigtige eller
vildledende oplysninger eller fortier oplysninger til brug for beregningen af om-
kostningsgodtgørelse.
Stk. 2. Den, der med forsæt til uberettiget at opnå udbetaling af omkostningsgodt-
gørelse efter stk. 1, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder, med-
mindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning.«
Det foreslås med ændringsforslag nr. 1, at der er i det foreslåede § 60, stk. 2, fore-
tages en sproglig korrektion, hvormed »efter stk. 1« ændres til »overtræder stk. 1«.
Det foreslås desuden med ændringsforslag nr. 1, at der i det foreslåede § 60, stk. 2,
foretages en ændring, hvormed »efter anden lovgivning« ændres til »efter straffe-
lovens § 289«.
Dette ændringsforslag skyldes, at der kun kan straffes i medfør af straffelovens §
289, stk. 1, når der i særlovgivningens straffebestemmelse er henvist til straffelo-
vens § 289, jf. dennes stk. 2.
Det er vurderet, at kravet om henvisning, jf. straffelovens § 289, stk. 2, ikke er op-
fyldt alene ved at henvise til »anden lovgivning« i lovteksten, sådan som det følger
af lovforslaget, selv om det i lovforslagets bemærkninger udtrykkeligt er forudsat,
at der med »anden lovgivning« først og fremmest tænkes på straffelovens § 289,
stk. 1.
Ændringsforslaget skal således sikre, at kravet om henvisning, jf. straffelovens §
289, stk. 2, opfyldes.