L 29 - svar på spm. 2 om at kommentere, at der i flere høringssvar er blevet peget på, at der kan skabes en form for ”dobbeltregulering” i forhold til straffeloven
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). (Spørgsmål 2)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). (Spørgsmål 2)
Aktører:
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Serdal Benli
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Serdal Benli
SAU L 29 - svar på spm. 2.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l29/bilag/0/2933344.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 29 - Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skattefor- valtningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Terminaladgang for skatte- forvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og moderni- sering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 23. oktober 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Serdal Benli (SF). Rasmus Stoklund / Per Hvas 8. november 2024 J.nr. 2024 - 5307 Offentligt L 29 - endeligt svar på spørgsmål 2 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren kommentere på, at der i flere høringssvar er blevet peget på, at der kan skabes en form for ”dobbeltregulering” i forhold til straffeloven? Svar I forbindelse med den offentlige høring har to af høringsparterne anført, at straffelovens § 279 om bedrageri vil kunne finde anvendelse i sager, hvor der uberettiget er anmodet om omkostningsgodtgørelse. Som det fremgår af kommentarerne hertil i høringsskemaet, angår straffelovens § 279 kun tilfælde, hvor overtrædelsen er begået forsætligt. Derimod angår lovforslagets straffebe- stemmelse både, når overtrædelsen er begået forsætligt, og når den er begået ved grov uagtsomhed. Det bemærkes desuden, at med lovforslagets straffebestemmelse vil Skatteforvaltningen også i sager om omkostningsgodtgørelse kunne behandle og evt. afslutte en sag admini- strativt med et bødeforelæg, når straffen for overtrædelsen ikke skønnes at være højere end bøde, og betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt. Det er bl.a. en betingelse for at kunne afslutte sagen administrativt, at den, sagen vedrører, over for Skatteforvaltningen erkender sig skyldig i overtrædelsen og er rede til at betale bøden. Hvis sager om overtrædelse af reglerne om omkostningsgodtgørelse alene skal kunne be- handles efter straffeloven, vil Skatteforvaltningen ikke have mulighed for at afslutte dem administrativt, men vil skulle sende dem til politiet med henblik på domstolsbehandling.