L 29 - svar på spm. 2 om at kommentere, at der i flere høringssvar er blevet peget på, at der kan skabes en form for ”dobbeltregulering” i forhold til straffeloven

Tilhører sager:

Aktører:


SAU L 29 - svar på spm. 2.docx

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l29/bilag/0/2933344.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 29 - Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skattefor-
valtningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Terminaladgang for skatte-
forvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og moderni-
sering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos
visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af
kildeskat m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 23. oktober 2024. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Serdal Benli (SF).
Rasmus Stoklund
/ Per Hvas
8. november 2024
J.nr. 2024 - 5307
Offentligt
L 29 - endeligt svar på spørgsmål 2
Skatteudvalget 2024-25
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere på, at der i flere høringssvar er blevet peget på, at der kan
skabes en form for ”dobbeltregulering” i forhold til straffeloven?
Svar
I forbindelse med den offentlige høring har to af høringsparterne anført, at straffelovens
§ 279 om bedrageri vil kunne finde anvendelse i sager, hvor der uberettiget er anmodet
om omkostningsgodtgørelse.
Som det fremgår af kommentarerne hertil i høringsskemaet, angår straffelovens § 279 kun
tilfælde, hvor overtrædelsen er begået forsætligt. Derimod angår lovforslagets straffebe-
stemmelse både, når overtrædelsen er begået forsætligt, og når den er begået ved grov
uagtsomhed.
Det bemærkes desuden, at med lovforslagets straffebestemmelse vil Skatteforvaltningen
også i sager om omkostningsgodtgørelse kunne behandle og evt. afslutte en sag admini-
strativt med et bødeforelæg, når straffen for overtrædelsen ikke skønnes at være højere
end bøde, og betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt. Det er bl.a. en betingelse for at
kunne afslutte sagen administrativt, at den, sagen vedrører, over for Skatteforvaltningen
erkender sig skyldig i overtrædelsen og er rede til at betale bøden.
Hvis sager om overtrædelse af reglerne om omkostningsgodtgørelse alene skal kunne be-
handles efter straffeloven, vil Skatteforvaltningen ikke have mulighed for at afslutte dem
administrativt, men vil skulle sende dem til politiet med henblik på domstolsbehandling.