L 29 - svar på spm. 3, om lovforslaget har været i høring hos relevante parter på justitsområdet som f.eks. Justitia
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Serdal Benli
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Serdal Benli
SAU L 29 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l29/bilag/0/2933340.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 29 - Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skattefor- valtningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Terminaladgang for skatte- forvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og moderni- sering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 23. oktober 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Serdal Benli (SF). Rasmus Stoklund / Per Hvas 8. november 2024 J.nr. 2024 - 5307 Offentligt L 29 - endeligt svar på spørgsmål 3 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Har lovforslaget været i høring hos relevante parter på justitsområdet som f.eks. Justitia eller andre, der har bidraget med en juridisk vurdering af, om sanktionsniveauerne er kali- breret korrekt i forhold til anden lovgivning? Svar Lovforslaget blev sendt i offentlig høring i to særskilte dele. Den del, der omfattede sank- tionstiltagene, blev foruden Justitia bl.a. sendt til Advokatsamfundet, Det Kriminalpræ- ventive Råd og Dommerfuldmægtigforeningen. En komplet opregning over hørte myn- digheder og organisationer m.v. for hver af de to dele fremgår af lovforslagets pkt. 12. Der er ikke modtaget høringssvar fra Justitia. I høringssvaret fra Danske Advokater er det anført, at retningslinjerne for strafudmåling bør koordineres via Justitsministeriet på de forskellige ressortområder, som yder offent- lige tilskud, men der er ikke modtaget bidrag med en vurdering af, om sanktionsniveau- erne er kalibreret i forhold til anden lovgivning. Som det fremgår af kommentarerne i høringsskemaet, følger det af Justitsministeriets lov- kvalitetsvejledning pkt. 7.6.3 om regulering af strafniveauet, at det er Straffelovrådets vur- dering, at der er opnået gode erfaringer med, at Folketingets tilkendegivelser om strafni- veauet i typesituationer eller normaltilfælde fremgår af lovforarbejder. Straffelovrådet an- befaler derfor, at denne metode også fremover anvendes i de tilfælde, hvor Folketinget ønsker at give anvisninger om strafniveauet for en bestemt type forbrydelse. Det er med lovforslaget hensigten, at straffen for en overtrædelse af reglerne i skattefor- valtningsloven om omkostningsgodtgørelse skal svare til det generelle sanktionsniveau for overtrædelser af den øvrige skatte- og afgiftslovgivning.