L 35 - svar på spm. 4 om årsagen til, at det ikke er lykkedes at nedbringe udgifterne til kontrol, så de yderligere gebyrstigninger kunne undgås

Tilhører sager:

Aktører:


MOF L 35 - svar på spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l35/spm/4/svar/2085807/2932829.pdf

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Holbergsgade 6 • 1057 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • fvm@fvm.dk • www.fvm.dk
J.nr. 2024 - 5112
Den 7. november 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 til L 35 (forslagsdel), som Folketingets Miljø- og Fødeva-
reudvalg har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 28. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA).
Spørgsmål nr. 4 til L 35 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
’’Kan ministeren svare på, hvad årsagen er til, at det ikke er lykkedes at nedbringe udgifterne til kontrol,
så de yderligere gebyrstigninger kunne undgås?’’
Svar
Justeringen af taksterne i lovforslaget følger af tiltag i politisk aftale om Dyrevelfærd 2024-2027 af den
9. februar 2024 samt en generel pris- og lønregulering af takster, der foretages med henblik på at kunne
udføre kontrolopgaverne på det hidtidigt forudsatte niveau.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1-3.
Jacob Jensen
/
Erik Nielsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
./.
Offentligt
L 35 - endeligt svar på spørgsmål 4
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25


MOF L 35 - svar på spm. 1.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l35/spm/4/svar/2085807/2932830.pdf

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Holbergsgade 6 • 1057 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • fvm@fvm.dk • www.fvm.dk
J.nr. 2024 - 5112
Den 7. november 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 35 (forslagsdel), som Folketingets Miljø- og Fødeva-
reudvalg har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 11. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 1 til L 35 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
’’Vil ministeren dokumentere behovet for de eksorbitante stigninger i gebyrerne?’’
Svar
Forøgelsen af gebyret for dyrevelfærdskontrol i besætninger er politisk besluttet i aftalen om dyrevel-
færd ”Sammen om Dyrene” for 2024-2027 af 9. februar 2024.
For så vidt angår pris- og lønregulering sker opdateringen af takster i henhold til gældende retningslinjer
med henblik på, at Fødevarestyrelsen fortsat kan løse kontrolopgaver ift. det forudsatte opgaveniveau i
bl.a. politiske aftaler og gældende lovgivning. Det bemærkes, at taksterne for så vidt angår fødevareloven
frem til 2024 har været justeret på finanslovens tekstanmærkninger, hvilket er årsagen til, at der er
afvigelser mellem takster i loven samt de gældende takster i 2024. Pris- og lønreguleringen fra 2024 til
2025 udgør ca. 3 pct.
Der er i tabel 1 nedenfor foretaget en sammenligning af gældende takster og forslag til nye takster i
lovforslaget.
Tabel 1: Takster fsva. fødekontrol og dyrevelfærdskontrol
Betaling af takster i kr.
Takst i gældende lov
og år for fastsættelse
Gældende takst i
2024 (2024-pl)
Forslag til ny
takst fra 1. januar
2025
Fødevareloven
Kampagnekontrol 563 (2022) 611 583
Kontrol af kosttilskud pr. virk-
somhed (grundtakst)
9.814 (2022) 10.646 10.944
Kontrol af kosttilskud pr. kosttil-
skud (kvartersats)
786 (2022) 853 877
Fødevarekontrollens rejsehold 718 (2022) 779 801
Dyrevelfærdsloven
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
L 35 - endeligt svar på spørgsmål 4
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
2
1. Ejere af dyrehold, hvor mindst
én besætning er en kvægbesæt-
ning af en størrelse på over 40
dyr.
3.168 (2024) 3.168 3.986
2. Ejere af dyrehold, som ikke er
omfattet af nr. 1, og hvor mindst
én besætning er en grisebesæt-
ning af en størrelse på over 40
dyr.
3.128 (2024) 3.128 3.999
3. Ejere af dyrehold, som ikke er
omfattet af nr. 1 eller 2, og hvor
mindst én besætning har en stør-
relse på over 40 dyr eller for fjer-
kræ dog 2.000 dyr. Dette gælder
ikke for akvakultur, kameler, he-
ste, kaniner, humlebier, hønse-
hold, der alene producerer æg til
anvendelse i egen husholdning,
eller slagtefjerkræ, der ikke leve-
res til fjerkræslagteri.
1.962 (2024) 1.962 2.017
4. Ejere af dyrehold, som ikke er
omfattet af nr. 1-3, og hvor mindst
én besætning er en kvægbesæt-
ning af en størrelse på mindst 10
dyr.
1.145 (2024) 1.145 1.442
5. Ejere af dyrehold, som ikke er
omfattet af nr. 1-4, og hvor mindst
én besætning er en grisebesæt-
ning af en størrelse på mindst 10
dyr.
1.131 (2024) 1.131 1.447
6. Ejere af dyrehold, som ikke er
omfattet af nr. 1-5, og hvor mindst
én besætning har en størrelse på
mindst 10 dyr. Dette gælder ikke
for akvakultur, kameler, heste,
kaniner, humlebier, hønsehold,
der alene producerer æg til anven-
delse i egen husholdning, eller
slagte-fjerkræ, der ikke leveres til
fjerkræslagteri.
710 (2024) 710 730
Jacob Jensen
/
Erik Nielsen


MOF L 35 - svar på spm. 2.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l35/spm/4/svar/2085807/2932831.pdf

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Holbergsgade 6 • 1057 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • fvm@fvm.dk • www.fvm.dk
J.nr. 2024 - 5112
Den 7. november 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 til L 35 (forslagsdel), som Folketingets Miljø- og Fødeva-
reudvalg har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 28. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA).
Spørgsmål nr. 2 til L 35 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
’’Har ministeren undersøgt muligheden for at afskaffe den årlige pris- og lønregulering af
gebyrer, der hvert år leder til yderligere gebyrstigninger?’’
Svar
Pris- og lønregulering af takster for kontrolopgaver foretages som følge af den generelle pris- og lønud-
vikling i samfundet og skal sikre, at de gebyrfinansierede opgaver kan varetages på det hidtidige niveau.
En afskaffelse pris- og lønreguleringen af gebyrer vil kunne medføre udfordringer med at finansiere
kontrolopgaverne på det hidtidige niveau, herunder kontrolopgaver fastsat i politiske aftaler og gæl-
dende lovgivning.
Jacob Jensen
/
Erik Nielsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
L 35 - endeligt svar på spørgsmål 4
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25


MOF L 35 - svar på spm. 3.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l35/spm/4/svar/2085807/2932832.pdf

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Holbergsgade 6 • 1057 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • fvm@fvm.dk • www.fvm.dk
J.nr. 2024 - 5112
Den 7. november 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 35 (forslagsdel), som Folketingets Miljø- og Fødeva-
reudvalg har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 28. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA).
Spørgsmål nr. 3 til L 35 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
’’Har ministeren undersøgt muligheden for at finansiere det øgede kontroltryk med effektiviseringer i
planlægningen og gennemførelsen af kontrollen, herunder at gøre brug af ny teknologi i forberedelsen
og udførelsen af kontrollen, så landmændene ikke hver år skal betale et højere og højere kontrolgebyr?
’’
Svar
Spørgsmålet forstås således, at der spørges til det øgede kontroltryk i besætninger, som er besluttet i
aftale om Dyrevelfærd 2024-2027 af den 9. februar 2024. Det indgår i aftalen, at det øgede kontroltryk
i grise- og kvægbesætninger skal finansieres ved afskaffelse af den 2. opfølgende kontrol i besætnin-
gerne. I forbindelse med aftalen har det således været et særskilt hensyn, at den øgede kontrol skulle
være udgiftsneutral for erhvervet samlet set. Det er vurderingen, at omlægningen vil sikre, at der inden
for den hidtidige økonomiske ramme vil kunne sikres en større effekt af kontrollen.
Fødevareministeriet har kontinuerligt fokus på at målrette og effektivisere kontrollen med henblik på at
lette erhvervets byrder. Herunder er der også fokus på om anvendelse af ny teknolig kan medvirke til
effektivisering af kontrollerne. Konkret vil der f.eks. i forbindelse med Politisk prioriteret opgavebort-
fald ske reduktioner på en række gebyrfinansierede kontrolområder.
Jacob Jensen
/
Erik Nielsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
L 35 - endeligt svar på spørgsmål 4
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25