L 22 - svar på spm. 4 om, hvordan vi beskytter borgernes rettigheder, når et tilladelseskrav bortfalder, og alle og enhver så kan oprette registre f.eks. med kreditoplysninger?

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere,
revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af
adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
(L 22)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital
behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2024.
Peter Hummelgaard
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 7. november 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-13740
Dok.: 3486693
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 22 - endeligt svar på spørgsmål 4
Retsudvalget 2024-25
Side 2/2
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at
opnå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger,
digital behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav
om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22):
”Vil ministeren redegøre for, hvordan vi beskytter borgernes
rettigheder, når et tilladelseskrav bortfalder, og alle og enhver
så kan oprette registre f.eks. med kreditoplysninger?”
Svar:
Justitsministeriet kan indledningsvist oplyse, at der efter
databeskyttelsesforordningen som udgangspunkt ikke gælder et
anmeldelseskrav til Datatilsynet, og at reglen i databeskyttelseslovens § 26
er en fravigelse af dette udgangspunkt. Justitsministeriet bemærker
endvidere, at forslaget om at ophæve tilladelseskravet i
databeskyttelseslovens § 26 ikke ændrer på, at enhver behandling af
personoplysninger som hidtil vil skulle leve op til de databeskyttelsesretlige
regler i øvrigt.
Justitsministeriet kan dernæst oplyse, at den dataansvarlige i henhold til
databeskyttelsesforordningens artikel 35, stk. 1, skal udarbejde en
konsekvensanalyse, hvis en type behandling sandsynligvis vil indebære en
høj risiko for fysiske personers rettigheder og frihedsrettigheder. Ifølge
databeskyttelsesforordningens artikel 36, stk. 1, skal den dataansvarlige
høre tilsynsmyndigheden inden behandling, såfremt en sådan
konsekvensanalyse viser, at behandlingen vil føre til høj risiko i mangel af
foranstaltninger truffet af den dataansvarlige for at begrænse risikoen. Det
betyder, at hvis en dataansvarlig ønsker at oprette et register, og den
dataansvarlige vurderer, at dette indebærer en høj risiko for de pågældende
personers rettigheder, vil den dataansvarlige skulle foretage en
konsekvensanalyse og i visse tilfælde også høre Datatilsynet over den.
Endelig henvises der til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 6 (L 22) fra Folketingets Retsudvalg.


Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere,
revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af
adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
(L 22)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital
behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2024.
Peter Hummelgaard
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 7. november 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-13740
Dok.: 3486700
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 22 - endeligt svar på spørgsmål 4
Retsudvalget 2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at
opnå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger,
digital behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav
om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22):
”Vil ministeren i det der argumenteres for, at
tilladelsesordningens § 26 for Datatilsynet kan varetages
gennem tilsyn redegøre for, hvordan Datatilsynet ved, hvem de
skal kontrollere med tilsyn, når der ikke længere skal indhentes
tilladelse til at oprette et register?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra
Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Datatilsynet vil ikke i samme omfang som tidligere kunne føre
kontrol med, hvilke registre der oprettes, hvis tilladelseskravet i
databeskyttelsesloven ophæves. Det er dog Datatilsynets
opfattelse – henset til antallet af ansøgninger om tilladelser siden
bestemmelsens indførelse – at der formentligt alene vil være tale
om et beskedent antal registre.
Datatilsynets tilsyn med dataansvarlige, der fører registre, som
er omfattet af det nuværende tilladelseskrav, vil ske i
overensstemmelse med Datatilsynets strategi om data- og
risikobaserede tilsyn.
Et tilsyn med en dataansvarlig, der fører et register, som er
omfattet af det nuværende tilladelseskrav, vil eksempelvis
kunne indledes på baggrund af modtagne klager, orienteringer
om brud
på persondatasikkerheden, medieomtale eller tips.
Derudover vil Datatilsynet løbende overveje, om området skal
indgå som et særligt fokusområde for Datatilsynets
tilsynsaktiviteter. Fokusområderne for Datatilsynets
Side 3/3
tilsynsaktiviteter offentliggøres hvert år på tilsynets
hjemmeside.”