L 22 - svar på spm. 2 om ministeren vil give eksempler på, hvilke typer af registre, der er givet tilladelse til, siden reglens oprettelse? Ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvor mange tilsyn Datatilsynet har udført i samme periode med de omtalte registre.

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere,
revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af
adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
(L 22)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital
behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2024.
Peter Hummelgaard
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 7. november 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-13740
Dok.: 3486663
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 22 - endeligt svar på spørgsmål 2
Retsudvalget 2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at
opnå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger,
digital behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav
om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22):
”Vil ministeren give eksempler på, hvilke typer af registre, der
er givet tilladelse til, siden reglens oprettelse? Ministeren bedes
ligeledes redegøre for, hvor mange tilsyn Datatilsynet har udført
i samme periode med de omtalte registre.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra
Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Nedenfor er der anført eksempler på typer af registre, som
Datatilsynet har givet tilladelse til efter databeskyttelseslovens
§ 26, stk. 1, nr. 1-3.
Databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, nr. 1 (advarselsregistre og
spærrelister): Tilladelserne vedrører blandt andet
advarselsregistre over lejere, som har misligholdt lejemål eller -
aftale, advarselsregistre over spærrede betalingskort og
advarselsregistre med henblik på at advare andre mod
forretningsforbindelser med eller ansættelsesforhold til en
registreret.
Databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, nr. 2 (bedømmelse af
økonomisk soliditet og kreditværdighed): Tilladelserne er givet
til kreditoplysningsbureauer og vedrører behandling af
oplysninger med henblik på erhvervsmæssig videregivelse af
oplysninger til bedømmelse af økonomisk soliditet og
kreditværdighed.
Databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, nr. 3
(retsinformationssystemer): Tilladelserne vedrører behandling
af personoplysninger i forbindelse med førelse af
Side 3/3
retsinformationssystemer, herunder til en anonymiseret
domsdatabase, en database med it-kontrakt-retlige domme og
offentliggørelse af afgørelser afsagt af et ankenævn.
Datatilsynet har ført 14 generelle tilsyn. Tilsynene var med
kreditoplysningsbureauer, spærrelister og advarselsregistre.”