B 116 svar på spm. 26, MFU spm. om ministerens tilsynspligt med politiet og anklagemyndigheden, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-
tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af
Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-
ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-
ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Karen Hækkerup
/
Anne Berg Mansfeld-Giese
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
Dato: 3. september 2014
Kontor: Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Le Lise Ravn
Sagsnr.: 2014-0040-0054
Dok.: 1257711
Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116 endeligt svar på spørgsmål 26
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-
sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-
digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business
Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos
bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:
”Vil ministeren oplyse, om ministerens svar på spørgsmål 6 til
beslutningsforslag nr. B 116 skal forstås således, at Justitsmi-
nisteriet intet konkret har foretaget i relation til sin tilsynspligt
med politiet og anklagemyndigheden i den sag, som beslut-
ningsforslag nr. B 116 vedrører?”
Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 4. juli 2014 af spørgs-
mål nr. 6 vedrørende beslutningsforslag nr. B 116, har skiftende justitsmi-
nistre efter fast praksis været yderst tilbageholdende med at anvende befø-
jelsen efter retsplejelovens § 98, stk. 3, til at give anklagemyndigheden på-
læg om behandlingen af konkrete sager, hvorfor beføjelsen kun yderst
sjældent har været bragt i anvendelse. Fra nyere tid kendes således alene til
et tilfælde fra 1995, hvor den daværende justitsminister i den såkaldte Nør-
rebro-sag gjorde brug af beføjelsen.
Som ligeledes anført i den pågældende besvarelse har Justitsministeriet ik-
ke fundet, at der i den konkrete sag vedrørende Divine Business Solutions
ApS har været anledning til helt undtagelsesvist at gøre brug af beføjelsen
i retsplejelovens § 98, stk. 3, til at gribe ind i konkrete straffesager.
Straffesagen har derfor – og som følge af klagereglerne i retsplejelovens
kapitel 10, som fastsætter et to-instans princip for behandlingen af straffe-
sager – på intet tidspunkt været under behandling i Justitsministeriet.