B 116 svar på spm. 24, MFU spm. om en objektivt korrekt undersøgelse af sagen omhandlet i B 116, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-
tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af
Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-
ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-
ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Karen Hækkerup
/
Louise Vadheim Guldberg
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
Dato: 3. september 2014
Kontor: Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Le Lise Ravn
Sagsnr.: 2014-0040-0054
Dok.: 1257693
Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116 endeligt svar på spørgsmål 24
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-
sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-
digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business
Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos
bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:
”Vil det efter ministerens vurdering være muligt at foretage en
objektivt korrekt undersøgelse af den sag, som beslutningsfor-
slag nr. B 116 omhandler uden at tale med de involverede em-
bedsmænd eller andre med kendskab til sagen eller uden at
modtage skriftlige redegørelser eller andre skriftlige udtalelser
fra de pågældende embedsmænd eller andre, der har kendskab
til sagen?”
Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelser af 11. juli 2012 og 1.
november 2012 af spørgsmål nr. 323 og 676 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg, er den sag, som beslutningsforslag nr. B 116 omhandler, en
konkret straffesag, der har været behandlet hos politi og anklagemyndig-
hed. I den forbindelse har der været indgivet en række klager over politiet
og anklagemyndigheden. Klagerne er blevet behandlet af de respektive
kompetente myndigheder i overensstemmelse med den almindelige klage-
ordning, som er fastsat i retsplejeloven. Som det fremgår af den samtidige
besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende beslutningsforslag nr. B 116,
verserer der aktuelt en klagesag hos Rigsadvokaten vedrørende SØIKs af-
slag på en anmodning om genoptagelse af sagen.
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 1. november 2012 af
spørgsmål nr. 676 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og af ministeriets
besvarelse af 4. juli 2014 af spørgsmål nr. 6 vedrørende beslutningsforslag
nr. B 116 samt den samtidige bevarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende be-
slutningsforslaget, har den konkrete straffesag på intet tidspunkt været un-
der behandling i Justitsministeriet, og ministeriet har ikke fundet, at der i
den pågældende sag har været anledning til helt undtagelsesvist at bringe
beføjelsen i retsplejelovens § 98, stk. 3, i anvendelse.
Justitsministeriet finder ikke, at der er anledning til at nedsætte en kom-
mission til belysning af de forhold, som beslutningsforslag B 116 vedrører.
Justitsministeriet finder ligeledes ikke, at der er anledning til at overveje,
om der kan foretages en objektivt korrekt undersøgelse af sagen uden af-
høring af de involverede embedsmænd eller andre med kendskab til sagen
eller uden skriftlige redegørelser mv. fra de pågældende embedsmænd el-
3
ler andre, der har kendskab til sagen.