ULØ alm. del - svar på MFU spm. 12 om bosteder og deres indvirkning på landsbymiljøet
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: ULØ alm. del (Spørgsmål 12)
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for byer og landdistrikter
- Adressat: ministeren for byer og landdistrikter
- Stiller/MFU: Preben Bang Henriksen
Svar på ULØ spm. 12 vedr. bosteder i Præstbo i Nordjylland.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/ulø/spm/12/svar/2083686/2929683.pdf
Udvalget for Landdistrikter og Øer har ved brev af 11. oktober (ULØ alm. del – spørgsmål 12) bedt om min besvarelse af spørgsmål: ”Vil ministeren tilkendegive sin holdning til problemstillingen rejst i artiklerne ”Efter hærværk: Der er for mange af de her beboere i byen”, og ”En gruppe be- boere fylder for meget: Borgmester vil have minister til at gribe ind”, bragt i Nordjyske hhv. den 10. juni og den 25. juni 2024, vedr. situationen i Præstbro i Nordjylland om de mange bosteder og deres indvirkning på landsbymiljøet, og vil ministeren medtage forholdsregler i landdistriktslovgivningen, og de af mi- nisteren påtænkte tiltag for bosættelser i landdistriktsmiljøet?” Svar: Som minister for byer og landdistrikter er jeg enig i, at der i landdistrikterne såvel som i byerne skal være balance i koncentrationen af sociale institutioner og -tilbud. Det er social- og boligministeren, der har ressortansvaret for lovgivningen, som Socialtilsynet følger mhp. godkendelse og tilsyn af institutioner og botilbud. Jeg har derfor indhentet bidrag fra social- og boligministeren, der oplyser, at: ”De fem socialtilsyn godkender og fører tilsyn med tilbud nævnt i socialtil- synslovens § 4, stk. 1, (lovbekendtgørelse nr. 908 af 3. juli 2024). Der frem- går følgende af socialtilsynslovens § 4, stk. 1: § 4. Socialtilsynet godkender og fører driftsorienteret tilsyn med følgende tilbud: 1) Almene plejefamilier, forstærkede plejefamilier og specialiserede plejefa- milier efter § 43, stk. 1, nr. 1-3, i barnets lov. 2) Døgntilbud efter § 43, stk. 1, nr. 6 og 7, i barnets lov, og §§ 107-110 i lov om social service samt stofmisbrugsbehandlingstilbud efter §§ 101 og 101 a i lov om social service. 3) Tilbud i form af hjælp og støtte efter §§ 83-87, 97, 98 og 102 i lov om so- cial service, når a) tilbuddet leveres til beboere i boligformer efter andre bestemmelser end nævnt i nr. 2, dog ikke friplejeboliger, b) hjælpen udgår fra servicearealer knyttet til boligerne og ydes af et fast ansat personale, c) tilbuddet til beboerne i væsentligt omfang omfatter støtte efter § 85 i lov om social service og d) tilbuddets målgruppe er personer, der har ophold i Frederiksholms Kanal 21 1220 København K www.km.dk Telefon 3392 3390 e-post km@km.dk Akt nr.: 435803 Dato: 1. november 2024 Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer Christiansborg 1240 København K Offentligt ULØ Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 12 Udvalget for Landdistrikter og Øer 2024-25 Akt nr.: Side 2 boligen på grund af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer. 4) Alkoholbehandlingssteder efter sundhedslovens § 141. […] Socialtilsynet træffer efter ansøgning og efter dialog med ansøger afgørelse om godkendelse af tilbud, der er nævnt i socialtilsynslovens § 4, stk. 1, jf. so- cialtilsynslovens § 5. Godkendelsen har til formål at sikre, at tilbuddet er ge- nerelt egnet til at modtage borgere i tilbuddets målgruppe. Godkendelsen af tilbud som generelt egnet indebærer en vurdering af, om tilbuddet samlet opfylder betingelserne for godkendelse, jf. socialtilsynslo- vens §§ 6 (vurdering af kvaliteten) og 11 a-18 (økonomisk tilsyn, tilbudde- nes oplysningspligt, indhentelse af straffeattester, krav til virksomhedsform, tilbuddenes vedtægter, tilbuddenes bestyrelser, tilbud oprettet som fonde, tilbuddenes årsbudget og tilbuddenes regnskaber) og sundhedslovens § 141, stk. 6, 2. pkt. (tilbud om alkoholbehandling). Der er efter socialtilsynsloven ikke krav om, at socialtilsynet ved godkendel- sen af tilbud skal sikre en geografisk spredning, og det vil derfor efter den gældende lovgivning være usagligt, hvis socialtilsynet inddrager et sådant hensyn ved en afgørelse om godkendelse af tilbud.” Morten Dahlin / Lise Marie Buhl