MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer, at privat ejendom ikke kan tilgås uden retskendelse, når myndigheder fører tilsyn med overholdelsen af skovrydningsforordningen
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse og om ophævelse af lov om administration af Den Europæiske Unions forordninger om handel med træ og træprodukter med henblik på bekæmpelse af handel med ulovligt fældet træ. (Supplerende bestemmelser til skovrydningsforordningen om tilsyn, gebyr og konfiskation m.v.). (Spørgsmål 8)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse og om ophævelse af lov om administration af Den Europæiske Unions forordninger om handel med træ og træprodukter med henblik på bekæmpelse af handel med ulovligt fældet træ. (Supplerende bestemmelser til skovrydningsforordningen om tilsyn, gebyr og konfiskation m.v.). (Spørgsmål 8)
Aktører:
- Adressat: ministeren for grøn trepart
- Stiller/MFU: Theresa Scavenius
- Adressat: ministeren for grøn trepart
- Stiller/MFU: Theresa Scavenius
- Relevant for: Europaudvalget
- Relevant for: Europaudvalget
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l40/spm/8/2929398.pdf
Miljø- og Fødevareudvalget Til: Ministeren for grøn trepart Dato: 1. november 2024 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 40 Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse og om ophævelse af lov om admi- nistration af Den Europæiske Unions forordninger om handel med træ og træprodukter med henblik på bekæmpelse af handel med ulovligt fældet træ. (Supplerende bestemmel- ser til skovrydningsforordningen om tilsyn, gebyr og konfiskation m.v.). Af ministeren for grøn trepart (Jeppe Bruus) Spørgsmål 8 Vil ministeren yde teknisk bistand til at lave et ændringsforslag med bemærkninger, der sikrer, at privat ejendom ikke kan tilgås uden retskendelse, når myndigheder fører tilsyn med overholdelsen af skovrydningsforordningen. Som begrundelse for ændringsforslaget skal der i bemærkningerne refereres til Grundlovens § 72: ”Boligen er ukrænkelig. Husun- dersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undta- gelse, alene ske efter en retskendelse.”. Det skal herudover fremgå, at formålet med at fjerne kravet om retskendelse ikke er proportionelt med krænkelsen af retssikkerhed for virksomheden. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Theresa Scavenius (UFG). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på theresa.scavenius@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Kristian Skibby formand 1/1 Offentligt L 40 - Spørgsmål 8 Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25