BOU alm. del - svar på spm. 109 om, idet der henvises til bekendtgørelse af lov om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri oplyse, hvad provenuvirkningen vil være af at afskaffe ordningen
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: BOU alm. del (Spørgsmål 109)
Aktører:
Bilag BOU alm. del - endeligt svar på spm. 108.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/bou/bilag/0/2927811.pdf
1 Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 post@sm.dk www.sm.dk Folketingets Boligudvalg Folketingets Boligudvalg har d. 5. september 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 108 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA). Spørgsmål nr. 108: ”Idet der henvises til bekendtgørelse af lov om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri, vil ministeren da oplyse, hvad provenuvirkningen vil være af at opjustere statsgarantibeløbet til 2024-tal og herefter PL-regulere den?” Svar: Jeg har til brug for besvarelsen hentet bidrag fra Social- og Boligstyrelsen, som oplyser følgende: ”Der er afsat en årlig garantiramme på 15 mio. kr. Denne er fastsat med virkning fra og med 15. maj 1997, jf. LBK 609 af 11. juli 1997 om lov om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri. Ved en fremskrivning af denne garantiramme med nettoprisindekset fra maj 1997 til januar 2024 vil garantirammen udgøre 25,2 mio. kr. Det er vanskeligt at vurdere evt. merudgifter for staten, hvis den årlige garantiramme udvides til 25 mio. kr. Dette vil således afhænge af, i hvilket omfang den ekstra garantiramme på 10 mio. kr. udnyttes. De seneste garantier antages at være givet i 2004, og den sidste garanti ophørte i 2022. Lægges uændret adfærd til grund for en vurdering, vil en udvidelse af garantirammen med 10 mio. kr. ikke have nogen økonomisk virkning for staten. I en vurdering af evt. økonomiske virkninger skal indgå risikoen for, at garantierne indfries og medfører udgifter for staten. Hvis en garantiramme på ca. 25 mio. kr. ville blive udnyttet fuldt ud, og der ville være en indfrielse af alle garantier, ville der i forhold til den nugældende garantiramme på 15 mio. kr. potentielt være en årlig merudgift på 10 mio. kr. Siden den første lov om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri trådte i kraft i december 1993, har der dog ikke været indfrielser af garantier til ordningen. Der har således ikke været udgifter for staten. Med udgangspunkt i erfaringerne fra den hidtidige ordning, vurderes det, at en udvidelse af garantirammen ikke anses for at medføre væsentlige merudgifter for staten.” Sagsnr. 2024 - 6444 Doknr. 908447 Dato 30-10-2024 Offentligt BOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 109 Boligudvalget 2023-24 2 Jeg bemærker, at denne vurdering ikke omfatter eller kan overføres direkte til andre ordninger for statsgaranterede lån. Med venlig hilsen Sophie Hæstorp Andersen Social- og boligminister
BOU alm. del - endeligt svar på spm. 109.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/bou/bilag/0/2927810.pdf
1 Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 post@sm.dk www.sm.dk Folketingets Boligudvalg Folketingets Boligudvalg har d. 5. september 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 109 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA). Spørgsmål nr. 109: ”Idet der henvises til bekendtgørelse af lov om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri, vil ministeren da oplyse, hvad provenuvirkningen vil være af at afskaffe ordningen?” Svar: Jeg har til brug for besvarelsen hentet bidrag fra Social- og Boligstyrelsen, som oplyser følgende: ”Hvis loven om statsgaranti til lån til forsøgsbyggeri ophæves, vil der ikke kunne gives nye garantier, og ingen garantier vil efterfølgende skulle indfries. Som det er anført i besvarelsen af BOU alm. del – spm. 108, har der ikke indtil dato været statslige udgifter ved indfrielser af garantier. Derudover har garantirammen ikke været udnyttet, og det antages, at de seneste garantier er stillet i 2004. Endelig er de sidste garantier ophørt i 2022. Provenuvirkningen af fremtidige garantier må derfor antages at være yderst begrænset, og det må på den baggrund også antages, at et ophør af ordningen derfor ikke vil have provenumæssige virkninger for staten.” Jeg bemærker, at denne vurdering tager udgangspunkt i de hidtidige erfaringer med denne ordning, hvorfor denne vurdering ikke omfatter eller kan overføres direkte til andre ordninger for statsgaranterede lån. Med venlig hilsen Sophie Hæstorp Andersen Social- og boligminister Sagsnr. 2024 - 6444 Doknr. 908447 Dato 30-10-2024 Offentligt BOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 109 Boligudvalget 2023-24 2 Bilag BOU alm. del – svar på spm. 108