MFU spm. om årsagerne til, at netop geografi ikke er et hensyn, når der nedlægges op mod 750 statslige arbejdspladser uden for København som led i regeringens oplæg til politisk prioriteret opgavebortfald på finansloven mv.

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l1/spm/23/2927768.pdf

Finansudvalget
Til: Finansministeren
Dato: 30. oktober 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 1
Forslag til finanslov for finansåret 2025.
Af finansministeren (Nicolai Wammen)
Spørgsmål 23
Socialdemokratiets finansordfører har til Jyllands-Posten udtalt, at geografi bør spille ind
som et kriterium, næste gang der skal laves en sparerunde, som fjerner stillinger i staten.
Er dette en holdning, ministeren deler? I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for
årsagerne til, at netop geografi ikke er et hensyn, når der nedlægges op mod 750 statsli-
ge arbejdspladser uden for København som led i regeringens oplæg til politisk prioriteret
opgavebortfald på finansloven? Der henvises til artiklen ”Sagen om de forsvundne job
vokser: »Det er endnu skævere, end vi troede«”, bragt i Jyllands-Posten, den 29. oktober
2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Susie Jessen (DD).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 13. november 2024.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på susie.jessen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Simon Kollerup
formand
1/1
Offentligt
L 1 - Spørgsmål 23
Finansudvalget 2024-25