MOF alm. del - svar på spm. 1249 om hvorfor ministeriet vælger at medtage scenarie 2 og 3 til et sundt havmiljø, når de er baseret på ældre data, hvorimod scenarie 1 er lavet ud fra det nyeste vidensgrundlag

MINISTERIET FOR GRØN TREPART
Ministeriet for Grøn Trepart • Vestervoldgade 123 • 1220 København K
mgtp@mgtp.dk • www.mgtp.dk
J.nr. 2024 - 28
Den 28. oktober 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1249 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for Grøn Trepart den 30. september 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Sascha Faxe (ALT).
Spørgsmål nr. 1249 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeriet vælger at medtage scenarie 2 og 3, når de er baseret på
ældre data, hvorimod scenarie 1 er lavet ud fra det nyeste vidensgrundlag, samt er eksperternes fore-
trukne valg? Jf. artiklen »Regeringen fremlægger tre veje til et sundt havmiljø – selv om forskere siger,
der kun findes én«, bragt i Information den 25. september 2024”
Svar
Der henvises til besvarelse af spørgsmål nr. S 22 (§ 20-spørgsmål) af 8. oktober 2024.
Jeppe Bruus
/
Kristian Hovgaard Juul-Larsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1249
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24


Ministeriet for Grøn Trepart
Ministeriet for Grøn Trepart – Vester Voldgade 123 – 1552 København V
J.nr. 2024 - 9758
Den 8. oktober 2024
Ministerens for Grøn Treparts besvarelse af spørgsmål nr. S 22 stillet den 1. oktober 2024 af Sascha
Faxe (ALT).
Spørgsmål nr. S 22
”Hvad mener ministeren om, at professor ved DTU Karen Timmermann, som har været med til at
udregne miljømålet bag første scenarie, opfordrer til at se bort fra de to andre scenarier og udtaler
»Det er ikke den bedste videnskabelige metode til at fastlægge miljømål, som er anvendt i scenarie
2 og 3. Og hvis man vælger at bruge de scenarier, så bliver miljømålene i danske kystvande heller
ikke konsistente«?”
Svar
Som følge af Aftale om Grøn omstilling af dansk landbrug af 4. oktober 2021 er der gennemført
en evaluering af grundlaget for fastlæggelsen af kvælstofindsatsen i vandområdeplanerne for 2021-
2027, herunder med inddragelse af internationale eksperter. I den forbindelse har de
internationale eksperter anerkendt, at der er sket forbedringer af det faglige grundlag i
vandområdeplanerne for 2021-2027. Men eksperterne peger på, at mål for klorofyl for åbne
kystvande generelt er blevet lavere, end hvad der er interkalibreret med Tyskland og Sverige. De
internationale eksperter mener ikke, at det er dokumenteret af de danske forskere, at de nye mål
giver mere korrekte miljømål i de åbne vandområder. Derfor har de internationale eksperter
anbefalet, at målene i VP3 bedst muligt justeres, så målene kommer på niveau med de
interkalibrerede værdier.
De danske forskere deler ikke de internationale eksperters tilgang, hvilket er tydeliggjort i den
afsluttede rapport. De danske forskere er til rapporten blevet bedt om at komme med forslag til
den justering, som følger af anbefalingerne fra de internationale eksperter, og dette er
repræsenteret i scenarie 2. Dette scenarie har dog ikke forslag til justeringer for alle åbne
vandområder, der har været omfattet af interkalibreringer eller er af samme type. Derfor har den
taskforce, der har ledet arbejdet i second opinion, opstillet scenarie 3, der udover områderne i
scenarie 2 omfatter justering af vandområder, der er interkalibreret med Tyskland eller er af
sammenlignelig type.
For at sikre inddragelse af nyeste data og for at sikre generel konsistens anbefalers det i second
opinion at der på sigt gennemføres en ny interkalibrering med Tyskland og Sverige.
Jeppe Bruus / Kristian Hovgaard Juul-Larsen
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
S 22
2024-25
Offentligt
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1249
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24