SUU alm. del - svar på spm. 767 om, hvilke generelle kriterier kommunerne gør gældende i fastsættelse af tilskud til ortodontisk behandling af patienter
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SUU alm. del (Spørgsmål 767)
Aktører:
- Besvaret af: indenrigs- og sundhedsministeren
- Adressat: indenrigs- og sundhedsministeren
- Stiller: Jens Henrik Thulesen Dahl
SUU alm. del - svar på spm. 767.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/suu/spm/767/svar/2080659/2925189.pdf
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 767 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 26. september 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DD). Spørgsmål nr. 767: ”Ministeren bedes oplyse, hvilke generelle kriterier kommunerne gør gældende i fastsættelse af tilskud til ortodontisk behandling af patienter jf. fritvalgsordningen?” Svar: Til besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet bidrag fra KL, som oplyser følgende: ”Er borgeren under 16 år, yder kommunen et tilskud på 65 % af udgifterne til ydelser fastsat i Overenskomsten om Børne- og ungdomstandpleje (BUT) mellem KL og Tandlægeforeningen, jf. § 4, stk. 3. Hvis der er tale om tandregulering samt andre kostbare behandlingsydelser, ydes der tilskud til 65 % af udgifterne, til den af kommunen godkendte behandling, til den behandlingspris der kan opnå kommunens godkendelse. Er barnet over 16 år i fritvalg, ydes et tilskud på 100 % af udgifterne fastsat i BUT’en eller til den af kommunen godkendte behandling, til den behandlingspris, der kan opnå kommunens godkendelse på tandregulering og særligt kostbare ydelser. Ønsker den unge på 16 år eller mere, en anden eller dyrere behandling end den der kan godkendes af kommunen, kan de få refunderet et beløb svarende til prisen på den behandling, som kommunalbestyrelsen har godkendt.” Der henvises derudover til det samtidige svar på SUU alm. del spørgsmål 766. Med venlig hilsen Sophie Løhde Folketingets Sundhedsudvalg Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K T +45 7226 9000 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: Vælg dato Enhed: Borgernær Sundhed Sagsbeh: chas Sagsnr.:2024 - 11957 Dok. nr.: 232100 Offentligt SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 767 Sundhedsudvalget 2023-24
Bilag til svar på SUU alm del spm 767 - SUU alm. del - svar på spm. 766.docx.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/suu/spm/767/svar/2080659/2925190.pdf
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 766 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 26. september 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DD). Spørgsmål nr. 766: ”Ministeren bedes oplyse, hvilke generelle kriterier kommunerne gør gældende i fastsættelse af egne priser for tandregulering? ” Svar: Til besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet bidrag fra KL, som oplyser følgende: ”Der er i lovgivningen ikke taget konkret stilling til dokumentationskravet eller beregningsgrundlaget i forbindelse med fastsættelsen af hvilken behandlingspris, der kan opnå kommunens godkendelse. Det fremgår af Sundhedsstyrelsens vejledning om omfanget af og kravene til den kommunale tandpleje fra 2023 følgende: ”Der er i lovgivningen ikke taget konkret stilling til beregningsgrundlag eller dokumentationskrav i forbindelse med fastlæggelse af, hvilken behandlingspris der kan opnå kommunens godkendelse. Kommunen er dog forpligtet til at dokumentere, at den pågældende behandling kan foretages til en given pris. I denne sammenhæng må det forventes, at bestemmelserne i kapitel 6 i forvaltningsloven om begrundelse m.v. af afgørelser samt om aktindsigt i kapitel 2 i offentlighedsloven og/eller kapitel 4 i forvaltningsloven tages i agt. Desuden må det påkræves, at almindelige forvaltningsretlige principper om fx sagsoplysning (officialprincippet), lighed og saglighed, finder anvendelse i forbindelse med sagsbehandlingen”. Sundhedsministeriet har tidligere ifm. med en udtalelse til Ankestyrelsen af 15. september 2022 udtalt, at: ”Kommunen kan afvise et behandlingstilbud med henvisning til, at prisen er for høj sammenlignet med den pris, som kommunen eller en anden privatpraktiserende tandlæge kan udføre behandlingen til”. Kommunerne skal endvidere iagttage de grundlæggende forvaltningsretlige regler i deres sagsbehandling, og når der træffes en afgørelse. Som eksempler kan nævnes følgende: Oplysningspligt, saglighed og lighed i sagsbehandlingen, og at afgørelser skal begrundes”. Med venlig hilsen Sophie Løhde Folketingets Sundhedsudvalg Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K T +45 7226 9000 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 24-10-2024 Enhed: Borgernær Sundhed Sagsbeh: chas Sagsnr.:2024 - 11957 Dok. nr.: 232100 Offentligt SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 767 Sundhedsudvalget 2023-24