SUU alm. del - svar på spm. 765 om en kommune har hjemmel til at sætte en patient, som en privat specialtandlæge vurderer berettiget til ortodontisk behandling i forhold til Sundhedsstyrelsens kriterier, under observation og dermed hverken at godkende eller afvise en behandling af patienten, selv om dette potentielt øger patientens risiko for irreversible skader på tænder
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SUU alm. del (Spørgsmål 765)
Aktører:
- Besvaret af: indenrigs- og sundhedsministeren
- Adressat: indenrigs- og sundhedsministeren
- Stiller: Jens Henrik Thulesen Dahl
SUU alm. del - svar på spm. 765.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/suu/spm/765/svar/2080658/2925186.pdf
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 765 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 26. september 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DD). Spørgsmål nr. 765: ”Mener ministeren, at en kommune, jf. fritvalgsordningen, har hjemmel til at sætte en patient, som en privat specialtandlæge vurderer berettiget til ortodontisk behandling i forhold til Sundhedsstyrelsens kriterier, under observation og dermed hverken at godkende eller afvise en behandling af patienten, selv om dette potentielt øger patientens risiko for irreversible skader på tænder?” Svar: Når kommunen visiterer til ortodontisk behandling, baseres det på den kommunale tandplejes sundhedsfaglige vurdering i henhold til de visitationskriterier, som er reguleret i bekendtgørelsen om tandpleje vedr. regler for ortodontivisitation og ortodontiindikationer. Ved visitation til tandreguleringsbehandling foretager specialtandlægen en risikovurdering og dermed en individuel vurdering af, om tandstillingsfejlen indebærer forudsigelige eller eksisterende risici for fysiske skader og/eller psykosociale belastninger. Tandstillingsfejl kan udvikle sig indtil barnets vækst og modning er afsluttet. Observation af udviklingen af tandstillingen i perioden, hvor der hos barnet/den unge forekommer vækst af kæberne og frembrud af blivende tænder, kan være en del af den samlede tandfaglige vurdering af behov for tandregulering. Der henvises derudover til det samtidige svar på SUU alm. del spørgsmål 764. Med venlig hilsen Sophie Løhde Folketingets Sundhedsudvalg Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K T +45 7226 9000 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 24-10-2024 Enhed: Borgernær Sundhed Sagsbeh: chas Sagsnr.:2024 - 11957 Dok. nr.: 232100 Offentligt SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 765 Sundhedsudvalget 2023-24
Bilag til svar på SUU alm del spm 665 - SUU alm. del - svar på spm. 764.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/suu/spm/765/svar/2080658/2925187.pdf
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 764 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 26. september 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DD). Spørgsmål nr. 764: ”Mener ministeren, at en kommune jf. fritvalgsordningen, har hjemmel til at godkende eller afvise en behandling af en patient, som af en privat specialtandlæge vurderes berettiget til ortodontisk behandling i forhold til Sundhedsstyrelsens kriterier?” Svar: Børn og unge, der ønsker et andet tandplejetilbud end det, kommunen vederlagsfrit stiller til rådighed, kan vælge at modtage tandplejen i privat praksis efter eget valg, jf. sundhedslovens § 129. Valget gælder det samlede tandplejetilbud. Det vil sige både det almindelige tandplejetilbud og tilbud om tandregulering, som foretages ved en specialtandlæge i ortodonti. Det fremgår af Bekendtgørelse om tandpleje, at kommunen kan beslutte, at tandregulering og andre særligt kostbare behandlingsydelser, der ydes til børn og unge, som har valgt at modtage børne- og ungdomstandpleje i privat tandlægepraksis, først må iværksættes, når kommunalbestyrelsen har godkendt iværksættelsen samt det af tandlægen afgivne behandlingstilbud. Videre kan kommunalbestyrelsen beslutte, at tandregulering, der ydes i privat praksis, først må iværksættes, når kommunalbestyrelsen har visiteret barnet/ den unge til tandregulering efter ”regler for ortodontivisitation og ortodontiindikationer”, som er indeholdt i bilag 1 til bekendtgørelse om tandpleje. Kommunen har således mulighed for både at træffe beslutninger om den tandfaglige vurdering, der danner grundlag for visitation af børn- og unge til tandregulering, samt at godkende prisen for behandlingstilbuddet. Formålet er at sikre børn og unge, som er omfattet af børne- og ungdomstandplejen, et ensartet behandlingstilbud samt sikre en hensigtsmæssig faglig og ressourcemæssig styring af området. Med venlig hilsen Sophie Løhde Folketingets Sundhedsudvalg Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K T +45 7226 9000 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 24-10-2024 Enhed: Borgernær Sundhed Sagsbeh: chas Sagsnr.:2024 - 11957 Dok. nr.: 232100 Offentligt SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 765 Sundhedsudvalget 2023-24