Spm. om, hvorfor et tilladelseskrav for de nævnte registre, ikke længere er til stede og ikke længere er tilfældet, samt hvad der har ændret sig, siden det nu kan undværes?

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l22/spm/3/2923459.pdf

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 22. oktober 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 22
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven. (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af reglerne om Advo­
katsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers
betaling af sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer, ophæ­
velse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger).
Af justitsministeren (Peter Hummelgaard)
Spørgsmål 3
Ministeren skriver i lovforslaget, at de forhold, der betingede, at man indførte et tilladel­
seskrav i sin tid for de nævnte registre, ikke længere er til stede. Dette begrundes dog
ikke yderligere, så vil ministeren redegøre for, hvorfor dette ikke længere er tilfældet,
samt hvad der har ændret sig, siden det nu kan undværes?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Dehnhardt@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1
Offentligt
L 22 - Spørgsmål 3
Retsudvalget 2024-25