Spm. om, hvorfor et tilladelseskrav for de nævnte registre, ikke længere er til stede og ikke længere er tilfældet, samt hvad der har ændret sig, siden det nu kan undværes?
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l22/spm/3/2923459.pdf
Retsudvalget Til: Justitsministeren Dato: 22. oktober 2024 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 22 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og databeskyttelsesloven. (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af reglerne om Advo katsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer, ophæ velse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger). Af justitsministeren (Peter Hummelgaard) Spørgsmål 3 Ministeren skriver i lovforslaget, at de forhold, der betingede, at man indførte et tilladel seskrav i sin tid for de nævnte registre, ikke længere er til stede. Dette begrundes dog ikke yderligere, så vil ministeren redegøre for, hvorfor dette ikke længere er tilfældet, samt hvad der har ændret sig, siden det nu kan undværes? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Dehnhardt@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Steffen Larsen formand 1/1 Offentligt L 22 - Spørgsmål 3 Retsudvalget 2024-25